Решение по делу № 1-2/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-02/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора -адрес- Республики Саха (Якутия), советника юстиции, К.Р.П.,

адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

подсудимого Г.В.В.,

при секретаре Белолюбской О.Р., а также с участием потерпевшего С.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Г.В.В., -дата- г.р., уроженца -адрес- ЯАССР, зарегистрированного по адресу: -адрес-, Республики Саха (Якутия), проживающего по адресу: ул. 50 лет СМП, -адрес-, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, -дата- г.р., работающего в МКУ «Управление культуры и духовного развития» МО «Булунский улус (район)» режиссером КФС, военнообязанного, ранее судимого: осужденного приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года; осужденного приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- по ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма ( штраф не оплачен ) ; в отношении которого -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления по пп. «д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Г.В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия – пустой стеклянной бутылки, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: -дата- в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 01 минуты, в -адрес- Республики Саха (Якутия) Г.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице сбоку здания церкви, расположенного по -адрес- строение №___, подойдя к ранее незнакомому ему С.Р.В., спросил: «Кто ты такой?» и тот ответил: «Я иду домой, какая тебе разница», Г.В.В. используя ответ последнего как малозначительный повод, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, и в полной мере осознавая преступный характер, и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С.Р.В., и желая их наступления, умышленно нанес кулаками рук не менее 21 удара в область лица, головы и грудной клетки С.Р.В., и в продолжение своих преступных действий Г.В.В. в выше указанный период времени, взяв в руки лежащую на земле возле С.Р.В. пустую стеклянную бутылку белого цвета из-под водки, с применением бутылки используемой в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее пяти ударов в область головы и левой руки С.Р.В., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта №___ от -дата- 3 группы повреждений, первая группа из которых - закрытый перелом проксимальной головки 5 пястной кости левой кисти без смещения, которое согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №___н от -дата-, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимым Г.В.В. -дата- при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство заявлено Г.В.В. добровольно, после консультации с адвокатом. Разъяснение судом положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Г.В.В. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, понимает, что суд уже давал ему шанс исправиться, извинился перед потерпевшим.

Защитник заявленное Г.В.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого не высказала.

Потерпевший С.Р.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил суду, что не имеет претензий к Г.В.В., примерно через две недели после случившегося Г.В.В. звонил ему, извинялся, они долго разговаривали, потерпевший принял извинения, 9 дней находился на лечении в стационаре больницы, около месяца лечился амбулаторно, сейчас чувствует себя хорошо, просит суд не наказывать Г.В.В. сурово.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Г.В.В. по пунктам «д» и «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый умышленно, действуя из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему не менее 21 удара кулаками в области лица, головы, грудной клетки, используя в качестве оружия предмет –пустую стеклянную бутылку из под водки нанес потерпевшему С.Р.В. не менее пяти ударов по голове и левой руке, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Действия Г.В.В. грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, происходили в общественном месте, в отношении незнакомого ранее подсудимому лица.

В момент совершения преступления Г.В.В. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает Г.В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Г.В.В. наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, осужден : приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, с назначением трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, осужден также приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ с назначением штрафа в размере 35000 рублей ( л.д. 104-105, 119-125) ; согласно информации главного врача ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ», А.А.А. от -дата- Г.В.В. наблюдается у врача нарколога ( л.д. 107) ; согласно информации Булунского РПСП от -дата- в отношении Г.В.В. имеется исполнительное производство, которое находится на исполнении, остаток задолженности составляет сумма( л.д. 127) ; Г.В.В. состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, -дата- г.р. ( л.д. 128, 130) ;с места работы характеризуется положительно ( л.д. 137-139) ; с места жительства – посредственно ( л.д. 141).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. « г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2005 г.р.., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Принимая во внимание, что Г.В.В. приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ и в период испытательного срока, назначенного судом совершил новое преступление против здоровья потерпевшего, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о невозможности сохранения Г.В.В. условного осуждения, отменяет условное осуждение, назначенное приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата-

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Г.В.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному. Никакое иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Г.В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении принципа частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от -дата- при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и полного присоединения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата-

В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -дата- №___ ( ред. от -дата-) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч.2 ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание в виде штрафа, назначенное приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата-, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях –поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Аналогичное разъяснение содержится и в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -дата- №___ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым по правилам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначать местом отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении в случае осуждения: лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей; лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие – умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести ; лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, также учитывая положительные характеристики подсудимого с места работы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Г.В.В. в условиях колонии-поселении, в связи с чем, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Г.В.В. в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает - колонию-поселение.

Меру пресечения Г.В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законую силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку белого цвета, хранящуюся в камере хранения оружий отделения МВД России по -адрес- – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с частями 1,2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к месту отбытия наказания Г.В.В. необходимо следовать самостоятельно по предписанию ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес- (Якутия), о направлении к месту отбытия наказания, за счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Г.В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 01 ( один ) месяц, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Отменить согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата-

По совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное Булунским районным судом Республики Саха (Якутия) от -дата-, окончательно определить Г.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 04 (четыре ) месяца, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Г.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД РФ по -адрес-, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания Г.В.В. следует самостоятельно за счет государства по предписанию ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес- (Якутия).

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Г.В.В., что в соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ – ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес- (Якутия) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Анабарский межмуниципальный филиал ( дислокация -адрес-) ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес- (Якутия) в -адрес-, расположенный в -адрес- Республики Саха (Якутия) -адрес-.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Процессуальные издержки с Г.В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: п/п Е.-адрес-

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.-адрес-