Решение по делу № 2-1542/2021 от 12.11.2021

УИД 66RS0015-01-2021-002766-09

Дело № 2-1542/2021.

Решение изготовлено 22.12.2021.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Е.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Филимонова Е.В. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика *Дата* ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж в связи с лечебной деятельностью не зачтены следующие периоды:

1. с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 27 дней) – медицинской сестрой приемного отделения в Звенигородском военном санатории;

2. с *Дата* по *Дата* (6 месяцев 13 дней) – медицинской старшей сестрой в детском саду *Номер* Государственного предприятия «Красноярский машиностроительный завод»;

3. с *Дата* по *Дата* (1 год 6 месяцев 7 дней) – старшей медицинской сестрой в ООО «Санаторий Белый камень»;

4. с 03 по *Дата*, с 08 по *Дата*, с 01 по *Дата*, с 07 по *Дата* – нахождение на курсах повышения квалификации;

5. с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 2 дня) – помощником врача по коммунальной гигиене в отделе экспертиз среды обитания и условий проживания в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе».

С решением Управления Пенсионного фонда в г. Асбесте об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истец не согласна, просит суд включить спорные периоды ее работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости с признанием за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии с *Дата*. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13 300 рублей /л.д. 3-10/.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области на надлежащего ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области.

В судебное заседание истец Филимонова Е.В. не явилась, доверила представление интересов Пугачев А.В.

Представитель истца Пугачев А.В. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области Брусницына О.В. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Филимонова Е.В.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Филимонова Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 вышеназванной статьи).

*Дата* истец обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от *Дата* *Номер* истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия у нее необходимого стажа лечебной деятельности 30 лет (л.д. 14-15).

Ответчиком не включены в специальный стаж следующие спорыне периоды работы истца:

- с *Дата* по *Дата* – медицинской сестрой приемного отделения в Звенигородском военном санатории;

- с *Дата* по *Дата* – медицинской старшей сестрой в детском саду *Номер* Государственного предприятия «Красноярский машиностроительный завод»;

- с *Дата* по *Дата* – старшей медицинской сестрой в ООО «Санаторий Белый камень».

Суд, проанализировав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Так, материалами дела установлено, что истец проходила военную службы в Звенигородском военном санатории в период времени с *Дата* по *Дата* /л.д. 16-17/.

Истец меняла фамилию в связи с заключением брака, ранее истец носила фамилии «ФИО1» и «Тырышкина».

Согласно справке ФГБУ Санаторно-Курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны РФ – филиал Санаторий «Звенигородский» усматривается, что ФИО1, *Дата* года рождения, проходила военную службу в Звенигородском военном санатории в должностях:

- медицинской сестры 3 медицинского отделения с *Дата* по *Дата*;

- медицинской сестры приемного отделения в период времени с *Дата* по *Дата* /л.д. 31-32/.

В решении ответчика, а также в пояснениях данных представителем ответчика в судебном заседании, в качестве обоснования исключения периода работы истца в качестве медицинской сестры Звенигородского военного санатория указано на факт отсутствия наименования учреждения в Списке учреждений, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464.

С указанным доводом ответчика суд не может согласиться, поскольку он не основан на нормах закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно действовавшему до 1 ноября 1999 г. правовому регулированию (постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464) в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций) (абзац пятый пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464).

В Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, были поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а также врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.

Правовое регулирование пенсионного обеспечения медицинских работников санаториев (курортов) изменилось лишь с 01.11.1999 года. Таким образом, до 01.11.1999 года среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, работающему в санаториях, периоды такой работы подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В связи с чем, спорный период работы истца в качестве медицинской сестры приемного отделения Звенигородского военного санатория в период времени с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 27 дней) подлежит включения в специальный стаж.

Период работы истца с *Дата* по *Дата* в качестве старшей медицинской сестры в ООО «Санаторий «Белый камень» правомерно исключен ответчиком из стажа осуществления Филимонова Е.В. лечебной и иной деятельность по охране здоровья населения.

По смыслу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» возможность назначения такой пенсии устанавливается только тем лицам, которые осуществляли лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В силу п. 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В силу ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью относятся к коммерческим организациям, то есть юридическим лицам, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Установленные Федеральным законом «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий, а также возможность досрочного назначения страховых пенсий отдельным категориям граждан, занятым определенной профессиональной деятельностью, федеральный законодатель связывает не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 1920-О).

Таким образом, учитывая, что в спорный период с *Дата* по *Дата* Филимонова Е.В. работала медицинской сестрой в обществе с ограниченной ответственностью, а не в учреждении здравоохранения, ответчиком обоснованно исключен указанный период из стажа осуществления истцом лечебной деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Из копии трудовой книжки истца следует, что с *Дата* по *Дата* истец осуществляла деятельность в качестве старшей медицинской сестры детского сада *Номер* Государственного предприятия «Красноярский машиностроительный завод» /л.д. 18/. Факт работы в указанной должности подтверждается также архивной справкой /л.д. 34/.

В обоснование не включения данного периода в специальный стаж указано, что наименование учреждения не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от *Дата* *Номер*, применяемой при назначении пенсии по Постановлению Правительства Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991.

С указанным доводом представителя ответчика суд соглашается частично.

Так, действовавший до 01.10.1993 Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», предусматривал включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периодов работы в должности медицинской сестры (независимо от наименования должности) в детских яслях, детских садах, объединенных яслях-садах. Названный Перечень относил их к списку лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Однако, ни действующим в настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, ни действовавшими ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», ни Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим медицинскими сестрами либо старшими медицинскими сестрами в детских яслях, детских садах и детских комбинатах.

Медицинские сестры, старшие медицинские сестры таких учреждений как детские ясли, детские сады, детские комбинаты в Списках, утвержденных указанными нормативными правовыми актами, не предусмотрены.

В Номенклатуру учреждений здравоохранения детские ясли, детские сады и детские комбинаты не включены.

С 01.10.1993 введено в действие Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953, нормы которого исключали возможность применения на территории Российской Федерации с этой даты Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397.

При изложенных обстоятельствах в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению только периоды работы Филимонова Е.В., имевшие место до *Дата*, то есть с *Дата* по *Дата* в качестве старшей медицинской сестры детского сада *Номер* Государственного предприятия «Красноярский машиностроительный завод».

С *Дата* по настоящее время истец трудоустроена на должность помощника врача по коммунальной гигиене в отделе экспертиз среды обитания и условий проживания в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе» /л.д. 29-30/.

Ответчиком исключен из стажа на соответствующих видах работ период работы истца в указанной выше должности с *Дата* по *Дата* по причине отсутствия кода льготной профессии в сведениях персонифицированного учета Филимонова Е.В.

При этом, из оспариваемого решения ответчика усматривается, что период работы истца в должности помощника врача по коммунальной гигиене в отделе экспертиз среды обитания и условий проживания в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе» в 2018 и 2019 годах включен в стаж на соответствующих видах работ.

При указанных выше обстоятельствах, при установлении тождественности функций (должностных обязанностей) истца при осуществлении трудовой деятельности в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе» (на одном и том же рабочем месте), суд приходит к выводу о необходимости включения спорного периода в стаж, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению в отношении Филимонова Е.В. индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица не может служить основанием для исключения спорного периоды работы из стража на соответствующих видах работ.

В период осуществления трудовой деятельности в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе» истец направлялась в командировки в целях совершенствования квалификации. При этом, трудовую деятельность в указанном филиале истец осуществляла с перерывами в периоды времени с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по настоящее время.

Так, периоды командировки истца с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата* подтверждены копиями приказов /л.д. 38, 39, 40, 41/.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

В соответствие с ч. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, пунктом 8 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрена обязанность профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации медицинских работников.

Поэтому периоды нахождения истца в командировках, на курсах повышения квалификации являются периодами ее работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и который засчитывается в специальный стаж медицинской деятельности.

С учетом зачета ответчиком в стаж осуществления Филимонова Е.В. лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения стажа продолжительностью 26 лет 5 месяцев и частичного зачета судом периодов работы истца с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 27 дней) – медицинской сестрой Звенигородского военного санатория; с 15 июня по *Дата* (3 месяца 16 дней) – старшей медицинской сестрой детского сада *Номер* Государственного предприятия «Красноярский машиностроительный завод»; с 03 по *Дата*, с 08 по *Дата*, с 01 по *Дата*, с 07 по *Дата* – нахождение на курсах повышения квалификации (общей продолжительностью 64 дня); с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 2 дня) – помощником врача по коммунальной гигиене в отделе экспертиз среды обитания и условий проживания в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе», на момент обращения к ответчику *Дата* с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец не выработала нужного специального стажа 30 лет, вследствие чего исковое требование Филимонова Е.В. о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии с *Дата* удовлетворению не подлежит. Назначение пенсии в силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» носит заявительный характер, необходимый специальный стаж работы истцом не выработан и невозможно определить дату в будущем, когда истец выработает требуемый стаж медицинской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 11), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере 13 000 рублей (л.д. 42, 43).

Представителем ответчика указано на завышенный размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд частично соглашается с доводом представителя ответчика в части завышенного размера судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, поскольку судебное разбирательство по делу окончено после проведения одного судебного заседания продолжительностью 1 час 45 минут.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд находит разумным судебные расходы за представительство в размере 10 000 рублей, из которых 3 000 рублей за составление иска в суд, 7 000 рублей за участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Филимонова Е.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный стаж Филимонова Е.В. для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от *Дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды ее работы:

- с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 27 дней) – медицинской сестрой Звенигородского военного санатория;

- с 15 июня по *Дата* (3 месяца 16 дней) – старшей медицинской сестрой детского сада *Номер* Государственного предприятия «Красноярский машиностроительный завод»;

- с 03 по *Дата*, с 08 по *Дата*, с 01 по *Дата*, с 07 по *Дата* – нахождение на курсах повышения квалификации;

- с *Дата* по *Дата* (7 месяцев 2 дня) – помощником врача по коммунальной гигиене в отделе экспертиз среды обитания и условий проживания в филиале Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Асбесте и Белоярском районе».

В остальной части исковые требования Филимонова Е.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу Филимонова Е.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк