Решение по делу № 12-581/2022 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя юридического лица СНТ «Маяк» на постановление № АК-8/235/2021, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Богородского городского округа в отношении юридического лица СНТ «Маяк» по ст. 6.18 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от представителя юридического лица СНТ «Маяк» ФИО1 поступила жалоба на указанное выше постановление.

Из жалобы представителя юридического лица СНТ «Маяк» ФИО1 следует, что Административной комиссией Богородкого городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица СНТ «Маяк» вынесено постановление № АК-8/235/2021, согласно которому юридическое лицо СНТ «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.18 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копию данного постановления СНТ «Маяк» получило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба представителя юридического лица СНТ «Маяк» ФИО1 подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин ее принесения по истечении установленного законом срока, в представленных материалах административного деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба представителя юридического лица СНТ «Маяк» ФИО1 на постановление № АК-8/235/2021, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Богородского городского округа в отношении юридического лица СНТ «Маяк» по ст. 6.18 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя юридического лица СНТ «Маяк» ФИО1 на постановление № АК-8/235/2021, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Богородского городского округа в отношении юридического лица СНТ «Маяк» по ст. 6.18 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                          Полежаева С.Е.