Решение по делу № 2-2169/2021 от 05.04.2021

УИД №

Дело №        г.Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Серяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Соловьевой Т.А. к Карапишу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Карапиш М.С. заключили кредитный договор № от 16.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 434400 руб. на срок до 16.08.2018 из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил. В период с 30.08.2014 по 11.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В обусловленный договором срок заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 11.03.2021 составила:

- 415938,54 руб. - основной долг;

- 24995,81 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 950846,90 руб. - проценты за период с 30.08.2014. по 11.03.2021;

- 4962146,78 руб. - неустойка за период с 30.08.2014 по 11.03.2021.

Истец просит взыскать с Карапиша М.С. в пользу <данные изъяты> Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в размере 500934,35 руб., из которых

- 415938,54 руб. - основной долг;

- 24995,81 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 50000 руб. - проценты за период с 30.08.2014. по 11.03.2021;

- 10000 руб. - неустойка за период с 30.08.2014 по 11.03.2021,

а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 415938,54 руб. по ставке 35 % годовых, начиная с 12.03.2021 г., и по день фактического погашения задолженности, и неустойку, начисляемую на сумму основного долга 415938,54 руб. по ставке 0,5 % в день, начиная с 12.03.2021 г. и по день фактического погашения задолженности.

Истец <данные изъяты> Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Карапиш М.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещение по двум известным адресам о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение по первому адресу возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, уведомление по второму адресу было получено адресатом, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что 16.08.2013 между Карапиш М.С. и КБ «Русский Славянский банк» АО был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» АО предоставил ответчику кредит в размере 434400 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,3% годовых (л.д. 10).

В полном соответствии с договором ответчику 16.08.2013 года был предоставлен кредит в размере 434400 рублей,).

На основании договора уступки прав (требований) № от 26.08.2014 в соответствии с которым право требования, в соответствии с кредитным договором от 16.08.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» АО и Карапиш М.С. перешло от КБ «Русский Славянский банк» АО к ООО «<данные изъяты>» (л.д.14-17).

02.03.2020 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО 1. заключен договор цессии в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору с Карапиш М.С. перешло от ООО «<данные изъяты>» к ФИО 1

11.03.2021 между ФИО 1 и <данные изъяты> Соловьева Т.А. заключен договор цессии № в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору с Карапиш М.С. перешло от ФИО 1. к <данные изъяты> Соловьевой Т.А.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшиеся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 11.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.08.2013 составляет:

- 415938,54 руб. - основной долг;

- 24995,81 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 950846,90 руб. - проценты за период с 30.08.2014. по 11.03.2021;

- 4962146,78 руб. - неустойка за период с 30.08.2014 по 11.03.2021.

Однако, истцом в добровольном порядке размер процентов снижен с 950846,9 руб. до 50000 руб., размер неустойки снижен с 4962146,78 руб. до 10000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, установив, что Карапиш М.С. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

500 934,35 руб., в том числе: 415 938,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 24 995,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, 50000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанная, 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, а также просроченные проценты по кредиту, начиная с 12.03.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 35% годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга, начиная с 12.03.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Карапиша М.С. в пользу <данные изъяты> Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в размере 500934,35 руб., из которых

- 415938,54 руб. - основной долг;

- 24995,81 руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 50000 руб. - проценты за период с 30.08.2014. по 11.03.2021;

- 10000 руб. - неустойка за период с 30.08.2014 по 11.03.2021.

Взыскать с Карапиша М.С. в пользу <данные изъяты> Соловьевой Т.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга 415938,54 руб. по ставке 35 % годовых, начиная с 12.03.2021 г., и по день фактического погашения задолженности, и неустойку, начисляемую на сумму основного долга 415938,54 руб. по ставке 0,5 % в день, начиная с 12.03.2021 г. и по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       п/п                Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: