Решение по делу № 1-31/2022 от 26.04.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000309-64

Производство № 1-31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Левого А.Л.,

подсудимого Жижева А.С.,

защитника - адвоката Степановой В.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Жижева А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Жижев А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Жижев А.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, в присутствии работников магазина ФИО4 и ФИО5, устроил словесную ссору со своей бывшей супругой Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой в область её левой ноги, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. Он же, Жижев А.С., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> вновь устроил словесную ссору со своей бывшей супругой Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область её левой ноги, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями Жижев А.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Жижев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Жижев А.С. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник Степанова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, от которой имеется заявление о согласии с дознанием, проведенным в сокращенной форме, и на постановление приговора в отношении Жижева А.С. без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Левый А.Л. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Жижева А.С. по ст. 116.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Жижеву А.С., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Жижева А.С. к установленной законом ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес ей побои (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Жижев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 17-18);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью; давность образования повреждений около 2-5 суток (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик», за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Жижева А.С. органом дознания квалифицированы верно, по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Жижев А.С. характеризуется по месту работы в ООО «ДРСУ» с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Подсудимый был ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Жижева А.С. рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая личность Жижева А.С., характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Жижеву А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в его деянии имеются отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания виновного будут достигнуты при назначении ему наказания при рецидиве преступлений в виде исправительных работ.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жижева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Жижева А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик», за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина