Решение по делу № 2-8428/2014 от 11.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре судебного заседания – Рассоловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО « истец» к Комарову А.В., Широковой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « истец» обратился в суд с иском к Комарову А.В., Широковой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился. представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчики Комаров А.В. и Широкова Л.А. зарегистрированы по адресу: АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ООО « истец» к Комарову А.В., Широковой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО « истец» к Комарову А.В., Широковой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в ..... районный суд АДРЕС )

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева