Решение по делу № 33-2655/2019 от 11.02.2019

Судья: Бормотова И.Е. Гр. дело № 33 – 2655 / 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова А.В. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.02.2010 года в размере 62703,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рублей, а всего 64784,84 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения Борисова А.В. и его представителя ФИО6 в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 08.02.2010 года истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 20000 рублей, срок пользования кредитом - 103 месяца, процентная ставка по кредиту – 27,99%.

Заемщику открыт банковский счет №.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 08.02.2010 г. по 07.08.2018 г. в размере 62703,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19824,56 рублей; проценты за пользование кредитом – 39548,68 рублей, комиссия – 3330,60 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2081 рубль.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Борисов А.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым отказать в удовлетворить исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии Борисов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ПАО НБ «ТРАСТ» в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 08.02.2010 года Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Борисов А.В. заключили кредитный договор №<данные изъяты> в офертно-акцептной форме.

Банком открыт ответчику банковский счет №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ПАО), тарифах НБ "ТРАСТ" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 20000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых.

Также, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства.

В свою очередь, Борисовым А.В. обязательства по возврату задолженности не исполняются с 08.06.2011 года по основному долгу, последний платеж по процентам был произведен 20.07.2011 года, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 07.08.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 62703,84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19824,56 рублей; проценты за пользование кредитом – 39548,68 рублей, комиссия – 3330,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В порядке ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно исполнить обязательства по договору.

В связи с изложенным, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд правильно взыскал в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 руб.

Судом также обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на дату последнего платежа 20.07.2011 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 статьи 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В соответствии с п. 4.6 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами.

Согласно раздела 1 Условий минимальный взнос - сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования кредитного лимита. Размер минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенной в Тарифах.

Согласно п.4.12 Условий при объявлении задолженности срочной к платежу вся сумма задолженности клиента подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

Согласно п.4.13 задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительной выписке, классифицируется как просроченная. При этом Банк вправе в судебном порядке требовать возвращения клиентом задолженности.

20.08.2018 года на основании заявления истца вынесен судебный приказ в отношении должника Борисова А.В., который определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 04.09.2018 года отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что договор является обязательством со сроком исполнения, соответствующим дню предъявления кредитором требования об исполнении обязательства и течение срока исковой давности исчисляется с указанной даты, который на момент обращения истца в суд не истек.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова А.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -