Решение по делу № 2-1644/2023 от 20.02.2023

16RS0№---37

2.205

Дело №2-1644/2023

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                      Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" к Хабибуллину Ленару Ринатовичу о взыскании задолженности по договору,

                                      У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 881 587,26 руб., в том числе: сумма микрозайма (основной долг) в размере 462 375,54 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 319 794,11 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 99 417,61 руб., а также до достижения в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа: проценты за пользование микрозаймом, начиная с --.--.---- г. (после составления иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 87,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, неустойка за нарушение сроков оплаты, начиная с --.--.---- г. (после составления иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель: Грузовой тягач седельный ---, идентификационный номер (VIN): №--, 2003 года выпуска, принадлежащее ФИО1 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 714 286 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность в полном объеме. Просил снять обеспечительные меры.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.            В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положениями пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

    Судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из представленных в суд заявлений усматривается, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ходатайство ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства модель, марка: Грузовой тягач седельный №--, идентификационный номер (VIN): №--, 2003 года выпуска,     принадлежащего на праве собственности ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В связи с прекращением производства по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований,    необходимость обеспечительных мер, принятых на основании определения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в виде наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства модель, марка: Грузовой тягач седельный МАН 26.483 FPLS, идентификационный номер (VIN): №--, 2003 года выпуска,     принадлежащего на праве собственности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, отпала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу по иску ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства модель, марка: Грузовой тягач седельный №--, идентификационный номер (VIN): №--, 2003 года выпуска,     принадлежащего на праве собственности ФИО1, --.--.---- г. года рождения,

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения через Ново- Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

Судья     (подпись)                     Ягудина Р.Р.