Решение по делу № 77-165/2016 от 11.01.2016

Судья Якунин С.Н. Дело №77-165/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Андреянова А.А. на решение судьи Московского районного суда города Казани от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Ибрагимовой Рамили Закизановны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2015 года произошло столкновение автомобилей «Toyota Camry» государственный регистрационный знак .... под управлением Ибрагимовой Р.З. и «Богдан-2110» государственный регистрационный знак .... под управлением Андреянова А.А.

В отношении Ибрагимовой Р.З. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, тем самым возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Р.З. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 19 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Андреянов А.А. просит решение судьи и постановления должностного лица отменить, настаивая на ее виновности в совершении административного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Р.З. имели место 19 августа 2015 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ибрагимовой Р.З. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно отмена решения судьи и постановления должностного лица, что привело бы к возбуждению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Ибрагимовой Р.З. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Андреянова А.А. – без удовлетворения.

Судья: