Решение по делу № 2а-70/2020 от 27.09.2019

50RS0033-01-2019-004711-87

№ 2а-70/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» Елисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» к начальнику Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко Анне Сергеевне, и.о. Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Гасанову Эмиль Вахид оглы, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия, обязании рассмотреть обращение по существу и дать ответ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действия и.о. начальника Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Гасанова Э.В. по передаче обращения ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области как ошибочно направленного в адрес Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть по существу обращение ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от ДД.ММ.ГГГГ и направить заявителю ответ.

В Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило ходатайство от начальника Кировского РОСП УФССП по СПб Евтушенко А.С. о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Санкт-Петербург, т.е. в районе деятельности которого исполняют свои обязанности должностные лица, действия которых оспариваются.

При обсуждении заявленного ходатайства представитель административного истца Елисов А.М. возражал в его удовлетворении, поскольку дело рассматривается уже длительное время и просил привлечь к участию в качестве административного ответчика УФССП России по Московской области.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С., и.о. Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Гасанов Э.В. оглы, представитель УФССП России по Санкт-Петербургу, а также представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав возражения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

    В настоящее время исполнительное производство в отношении должника ООО «Арт Фэктори Групп Продакшин» передано в производство Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области, административный истец оспаривает действия административных ответчиков именно по передаче его обращения на рассмотрение в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области, территорией действия, на которую распространяются полномочия административных ответчиков является г.Санкт-Петербург, т.е. заявленные требования не подсудны Орехово-Зуевскому городскому суду. Дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга. Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» к начальнику Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко ФИО13, и.о. Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Гасанову Эмиль Вахид оглы, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия, обязании рассмотреть обращение по существу и дать ответ передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2020 года.