Решение по делу № 11-57/2017 (11-671/2016;) от 23.12.2016

Мировой судья Ч.И. Музипова дело № 11-57/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                 город Набережные Челны

16 января 2017 года      Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - Р.А. Шабанова на решение Мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года, которым иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Е.А. Гурьяновой о возмещении ущерба в порядке регресса оставлен без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось к мировому судье с иском к Е.А. Гурьяновой о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Е.А. Гурьяновой о возмещении ущерба в порядке регресса оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «МАКС» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения по делу.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Е.А. Гурьяновой о возмещении ущерба в порядке регресса оставлен без удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что подпись в заявлении о заключении договора ОСАГО от 22 мая 2013 года, в страховом полисе серии ВВВ ... от 22 мая 2013 года выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Между тем, указанный вывод мирового судьи не верен, и мировым судьей не применен закон подлежащий применению в данной ситуации.

Тот факт, что подпись в заявлении о заключении договора ОСАГО от 22 мая 2013 года, в страховом полисе серии ВВВ ... от 22 мая 2013 года выполнена не ФИО1 а другим лицом не может служить основанием для освобождения Е.А. Гурьяновой от гражданско-правовой ответственности, поскольку ее вина в причинении ущерба установлена постановлением от 07 сентября 2013 года, а ее ответственность надлежащим образом не застрахована.

Таким образом, к ЗАО «МАКС» выплатившему страховое возмещением в размере 16 965 рублей 59 копеек в силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к Е.А. Гурьяновой в указанном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска ЗАО «МАКС» к ответчику Е.А. Гурьяновой обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с Е.А. Гурьяновой в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Е.А. Гурьяновой о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Гурьяновой в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 16 965 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 62 копейки, по оплате апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья «подпись» Э.А. Додин

Копия верна

Судья Э.А. Додин