Решение по делу № 2-123/2020 от 15.11.2019

Дело № 2-123/2020

УИД 32RS0004-01-2019-002481-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г.                              г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

с участием истца Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Т.М. к Кредитно-потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой», Некоммерческой Корпоративной Организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО МОВС) о расторжении договора вклада, взыскании суммы вклада, штрафа, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севостьянова Т.М. обратилась в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой», Некоммерческой Корпоративной Организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО МОВС) о расторжении договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчиков суммы, переданной КПК «ГлавСберСтрой» в виде вклада (личных сбережений) в размере 530000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком КПК «ГлавСберСтрой» был заключен договор передачи личных сбережений №.... от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 530000 руб. на срок 6 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации за пользование личными сбережениями) - 13,95 % годовых. Однако вскоре истцу стало известно, что офис КПК «ГлавСберСтрой» в г. Брянске закрыт, возбуждено уголовное дело.

Истец Севостьянова Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила расторгнуть договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму, переданную КПК ГлавСберСтрой» в виде вклада (личных сбережений) в размере 530000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту регистрации юридического лица. Извещения не были получены и возвращены за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением ответчика о слушании дела, поскольку юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель ответчика НКО МОВС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд возражения, в которых указал, что договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), заключенный с КПК «ГлавСберСтрой» №ГО КПК_00422 от ДД.ММ.ГГГГ год прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, по причине неуплаты очередного страхового взноса.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Севостьянова Т.М. является членом (пайщиком) кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выдан соответствующий сертификат (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ГлавСберСтрой» и членом потребительского кооператива Севостьяновой Т.М. заключен договор передачи личных сбережений №...., в соответствии с которым, пайщик Севостьянова Т.М. передала держателю (КПК «ГлавСберСтрой») личные сбережения в размере 530 000 руб. на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика, составляет 13,95% годовых (п.1.2 договора) (л.д.7-11).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «ГлавСберСтрой» 530 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с условиями Договора - порядок компенсационных (процентных) выплат члену Кооператива устанавливался правилами его раздела 2, в соответствии с пунктом 2.4.1 которого, пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу Держателя либо путем перечисления на лицевой счет Пайщика. В случае выбора Пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет Пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК «ГлавСберСтрой» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета Пайщика.

Из пункта 2.4.2 следует, что пайщик по истечении срока действия настоящего Договора имеет право истребовать личные сбережения на условиях настоящего Договора.

При прекращении членства Пайщика в кооперативе (на основании заявления о выходе или при исключении его из членов кооператива) Пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором. Указанные суммы выплачиваются Пайщику не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива (пайщиков) (п.2.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес КПК «ГлавСберСтрой» заявление по юридическому адресу организации (<адрес>) о возврате переданных кооперативу денежных средств.

Однако до настоящего времени КПК «ГлавСберСтрой» денежные средства не возвращены истцу, заключенный договор не расторгнут.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа (статья 813 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения либо при наличии неустранимых противоречий в условиях договора в разумный срок.

Принимая во внимание, что до настоящего времени КПК «Достояние народа» не возвратил пайщику личные сбережения по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с КПК «ГлавСберСтрой» денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе на общую сумму 530 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает необходимым расторгнуть договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «ГлавСберСтрой» и Севостьяновой Т.М.

Рассматривая требования истца о взыскании с КПК «ГлавСберСтрой» компенсации морального вреда и штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 пп «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).В соответствии с п. 2 вышеуказанного Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормами гражданского права например договор банковского вклада, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из п. 7 вышеуказанного Пленума следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что Севостьянова Т.М. является членом КПК «ГлавСберСтрой», на отношения, вытекающие из заключенных между истцом и ответчиком договоров передачи личных сбережений, не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Кроме того, по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие именно его личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ему нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств. При этом действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при невозвращении кооперативом личных сбережений пайщику.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истца в части расторжения заключенного с КПК «ГлавСберСтрой» договора передачи личных сбережений и взыскания с КПК «ГлавСберСтрой» переданной истцом суммы личных сбережений в размере 530 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания указанной суммы в солидарном порядке с НКО МОВС, поскольку из материалов дел усматривается, что согласно 2.1.7 договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответственность КПК «ГлавСберСтрой» за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО МОВС на основании договоров страхования:

- № ГО КПК_00266 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- № ГО КПК_00422 от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, на момент заключения истцом договора с КПК «ГлавСберСтрой» о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ответственность кооператива не была застрахована в НКО МОВС, поскольку срок действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Из отзыва НКО МОВС следует, что согласно договору страховым случаем по настоящему договору является возникновение гражданкой ответственности Страхователем, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем Страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кредитного кооператива (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 6.3 Уплата страховой премии производится в рассрочку, безналичным путем в следующем порядке: первый страховой взнос в размере 99 000 руб. оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; второй страховой взнос в размере 99 000 руб. оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; третий страховой взнос в размере 99 000 руб. оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; четвертый страховой взнос в размере 99 000 руб. оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пятый страховой взнос страховой взнос в размере 99 000 руб. оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; шестой страховой взнос в размере 99 000 руб. оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.6.5 Договора в случае неоплаты Страхователем очередного страхового взноса в порядке и в размере, предусмотренном в п. 6.3 настоящего договора, действие договора страхования прекращается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса договор страхования прекращает своей действие автоматически(по умолчанию) и не требует направления дополнительных уведомлений Страхователю. (л.д.70)

Однако, из отзыва НКО МОВС следует, что договор страхования с КПК «ГлавСберСтрой» прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 954 ГК РФ, п. 5.6. Правил страхования в связи с неуплатой кооперативом очередного страхового взноса, КПК «ГлавСберСтрой» не признан банкротом, страховой случай не наступил, поэтому НКО МОВС не несет ответственности по обязательствам КПК «ГлавСберСтрой» перед пайщиками, в связи с чем, предъявленные истцом исковые требования к НКО МОВС удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 8500 руб. (за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьяновой Т.М. к Кредитно-потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой», Некоммерческой Корпоративной Организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО МОВС) о расторжении договора вклада, взыскании суммы вклада, штрафа, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №.... передачи личных сбережений в сумме 530 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ГлавСберСтрой» и Севостьяновой Т.М..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в пользу Севостьяновой Т.М. денежные средства по договору №.... передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья                          А.М. Родионова