Решение по делу № 1-86/2022 (1-4/2021; 1-114/2020;) от 27.11.2020

УИД 10RS0010-01-2020-001330-49

№ 1-4/2021 (1-114/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А.,

подсудимого Третьяка А.В., его защитника – адвоката Токко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьяка Андрея Владимировича, (данные изъяты),

содержащегося под стражей с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Третьяк А.В. и Б., уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании постановления Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. Третьяк А.В. и Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор между собой и с неустановленным следствием лицом, дав свое согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств.

В тот же период времени неустановленное лицо согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, распределило роли участников указанной группы следующим образом: неустановленное лицо, имея каналы поступления наркотического средства, должно было обеспечивать приискание наркотических средств и путем помещения в тайники передавать их Б. и Третьяку А.В., сообщая последним информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическими средствами, применяя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для последующего непосредственного незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц согласно разработанной схеме. После получения от Б. и Третьяка А.В. информации о местонахождении тайников с разовыми дозами наркотических средств, неустановленное лицо, используя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было приискать покупателей на территории Республики Карелия, достигнув с ними договоренности о сбыте конкретной части наркотического средства, получить от них денежные средства, сообщить потребителям места нахождения тайников с наркотическим средством, а часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, передать Б. и Третьяку А.В. в счет оплаты за их роль в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Третьяк А.В., действуя совместно и согласованно с Б. и неустановленным лицом, применяя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») согласно распределению ролей, должен был получать от неустановленного лица информацию и забирать из тайника наркотические средства, после чего обеспечить размещение разовых доз наркотических средств в тайники на территории .... Республики Карелия. В дальнейшем Третьяк А.В., действуя согласно распределению ролей, должен был передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников неустановленному лицу, предварительно согласовав правильность указанной информации о местах нахождения оборудованных им тайников с Б. После чего получить от неустановленного лица через Б. денежное вознаграждение. Таким образом, выгода Третьяка А.В. заключалась в получении денежной прибыли.

Б. действуя совместно и согласованно с Третьяком А.В. и неустановленным лицом, применяя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), согласно распределению ролей, должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, контролировать, чтобы Третьяк А.В. забрал из тайника, приготовленные для него наркотические средства, после того как Третьяк А.В. обеспечит размещение разовых доз наркотических средств в тайники на территории .... Республики Карелия, проверять правильность информации о местах нахождения оборудованных Третьяком А.В. тайников, предоставить неустановленному лицу информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами на территории .... Республики Карелия. После чего получить от неустановленного лица денежное вознаграждение, часть которого передать Третьяку А.В., а часть оставить себе.

Действуя согласно указанному распределению ролей, неустановленное лицо в период до .... час. .... мин. хх.хх.хх г., реализуя совместный с Б. и Третьяком А.В. преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискало наркотическое средство, содержащее ...., который является производным наркотического средства - ...., общей массой .... грамма. После этого в тот же период времени неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, приготовило для сбыта неопределенному кругу лиц на территории .... путем создания тайника на участке местности, расположенном в .... метрах от .... в ...., и помещения в него указанного наркотического средства, общей массой .... грамма, после чего с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило о местонахождении тайника Б. и Третьяку А.В.

Затем, Третьяк А.В. в период до .... час. .... мин. хх.хх.хх г., выполняя свою роль в преступном сговоре, извлек из указанного тайника приготовленное наркотическое средство, после чего в тот же период времени, проследовав в ...., поместил его по частям:

- массой .... грамма в тайник в земляное покрытие на участке местности, расположенном с правой стороны от крыльца подъезда № .... Республики Карелия,

- массой .... грамма в тайник в земляное покрытие на участке местности, расположенном с левой стороны от крыльца подъезда № .... Республики Карелия.

После этого Третьяк А.В., используя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), предоставил Б. и неустановленному лицу информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством на территории .... Республики Карелия.

Таким образом, Третьяк А.В., Б. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее ...., который является производным наркотического средства - ...., общей массой .... грамма, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории .... Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории .... Третьяк А.В., Б. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. сотрудниками полиции, участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство, содержащее ...., который является производным наркотического средства - ...., общей массой .... грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по .... в местах нахождения вышеуказанных тайников на территории .... Республики Карелия.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, .... относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – ...., общей массой .... грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Третьяк А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого Третьяка А.В., которые он давал на предварительном следствии хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., а также в явке с повинной хх.хх.хх г., из которых следует, что с детства воспитывался в детском доме, где в .... году познакомился с ФИО3 Летом .... года он выпустился из детского дома и стал проживать в ..... В это же время ФИО3 предложил ему попробовать наркотическое средство – «....», он употреблял его около месяца. В конце .... года ФИО3 со своей девушкой уехал отдыхать в ...., а он остался проживать в его квартире. В один из дней ему позвонил ФИО3 и предложил стать «закладчиком» наркотических средств в городах ...., уговаривал, а также угрожал в случае отказа применить физическую силу и выселить его из квартиры. Из переписки в приложении «Телеграмм» в смартфоне ФИО3, который остался в его квартире, ему стало известно, что наркотическими средствами ФИО3 снабжал пользователь по имени ..... Далее ФИО3 дал ему подробные инструкции как пользоваться приложением, находить координаты, делать закладки и метки на карте, как фотографировать и делать ссылки координат и пообещал платить ему по .... рублей за один город. ФИО3 .... платил по .... рублей за город. Далее он забирал наркотическое средство из тайников по координатам, которые ему скидывал ФИО3 Первый раз ездил раскладывать 50 «закладок» в ...., затем 100 «закладок» в ..... В .... года ФИО3 скинул ему координаты тайника, который находился около «Университетского городка» и сказал, что необходимо ехать в ..... Приехал он в .... на такси, далее шел по улицам, и оставлял «закладки» во дворах жилых домов, на земле, присыпая сверху грунтом в целях маскировки. В городе не ориентировался, но допускает, что сделал «закладки» у подъездов №№ и № у .... в .... до .... часов. После он делал фотографии, на которых точкой отмечал места «закладок». Всего в .... он сделал около 50 «закладок» и ночью на автобусе уехал. На следующий день ФИО3 перечислил ему .... рублей за закладки в ..... После указанных событий он еще один раз ездил в ...., где сделал 50 «закладок» после чего прекратил заниматься распространением наркотических средств (№).

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и изучены:

протоколы проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. с фототаблицами, в ходе которых Третьяк А.В. указал на участок местности, расположенный в .... метрах от .... в ...., пояснив, что под корнем дерева находился тайник с наркотическим средством в виде полиэтиленовых пакетов типа «Зип-лок» в количестве 50 штук, а также указал места у подъездов № и № .... в ...., пояснив, что там хх.хх.хх г. им были спрятаны «закладки» с наркотическим средством, которое было упаковано в пакеты типа «зип-лок» (№).

После оглашения показаний подсудимый Третьяк А.В. подтвердил их, указал, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколах и явке с повинной. Распространением наркотических средств стал заниматься, поскольку хотел помочь ФИО3, а также боялся, что тот может применить к нему физическую силу и выгнать на улицу. Указал, что до настоящего времени не имеет своего жилья, проживает у друзей.

Кроме полного признания вины подсудимым Третьяком А.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании:

Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ...., согласно которым в .... года поступила оперативная информация по номеру сотового телефона о возможной причастности абонентов его использующих к сбыту наркотических средств бесконтактным способом. В рамках проведения ОРМ был установлен возможный адрес проживания лица, использующего данный номер и само лицо, которым являлся Третьяк А.В., а также данные абонента ФИО3, которым являлся ФИО3, для общения указанные лица использовали несколько абонентских номеров. При прослушивании телефонных переговоров было установлено, что ФИО3 является закладчиком наркотических средств, уехав на отдых в .... края, вместо себя для осуществления «закладок» привлек Третьяка А.В., полностью координируя его действия. ФИО3 и Третьяк А.В. используют один на двоих аккаунт в приложении «Телеграмм» для связи с оператором интернет-магазина. По указанию ФИО3 Третьяк А.В. раскладывал рекламные стикеры интернет-магазина, осуществляющего бесконтактный сбыт наркотических средств, проверку мест с тайниками-закладками с наркотическим средством. В процессе наблюдения за Третьяком А.В. было установлено, что хх.хх.хх г. после того как Третьяк А.В. обсудил с ФИО3 по телефону его действия и перевел последнему часть денежных средств полученных от оператора неизвестного интернет-магазина, он направился на такси на .... в ...., где в лесополосе осуществлял действия, похожие на поиск предметов, постоянно проверяя свой мобильный телефон. Далее Третьяк А.В. на такси прибыл в ...., где ходил по улицам, осматривая дворовые территории, кусты и подъезды. Во дворе .... в ...., у подъездов № и № Третьяк А.В. совершал манипуляции похожие на изготовление «тайника-закладки», при этом он присаживался на скамейку и вдавливал землю рукой. Далее, в присутствии двух понятых, было проведено обследование указанных участков местности, в результате которого обнаружены и изъяты два свертка, обклеенные липкой лентой. По результатам исследования содержимого свертков было установлено, что в них находится наркотическое средство. Охарактеризовал подсудимого Третьяка А.В. как очень доброго и ведомого человека, в силу чего многие используют его в своих целях. Полагает, что поводом к совершению преступления со стороны ФИО3 и Третьяка А.В. послужило отсутствие постоянного дохода, невозможность трудоустроиться.

Допрошенный в качестве свидетеля в суде старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по .... Свидетель №6 показал, что совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Третьяка А.В., параллельно он осуществлял контроль за прослушиванием телефонных переговоров. В середине .... года Третьяк А.В. приехал на .... в ...., прошел в лесополосу и отыскал там оптовую закладку с наркотиком. После этого на такси направился в ...., где изготовил две закладки на .... у подъездов ..... С участием приглашенных понятых закладки были изъяты, составлены акты. В момент совершения указанных действий Третьяком А.В., ФИО3 находился в .... и координировал его действия по телефону.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что .... года, когда он во дворе своего дома, угловой дом, расположен на пересечении улиц .... в ...., около .... часов выгуливал собаку, к нему подошли два сотрудника полиции и попросили поучаствовать при проведении следственных действий в качестве понятого. Сотрудники полиции извлекли у разных подъездов .... два свертка, один находился у скамейки, второй под яблоней, положили в конверты, запечатали, составили протокол. На улице в это время было светло. В качестве второго понятого участвовала женщина.

По ходатайству сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены протокол проверки показаний на месте с участием Свидетель №2, согласно которому последний указал место, где производился осмотр местности и места, где у подъезда № .... в ...., с левой и правой стороны от лестницы, были обнаружены свертки с наркотическим средством (№), показания свидетеля Свидетель №2 из протокола допроса от хх.хх.хх г., согласно которых, когда они подошли к подъезду № сотрудник полиции с правой и левой стороны от лестницы ведущей к подъезду с земли поднял два свертка в синей изоленте (№).

После исследования указанных доказательств, в том числе фототаблицы к протоколу проверки показаний от хх.хх.хх г., свидетель Свидетель №2 указал, что свертки были обнаружены у разных подъездов, один у дерева, второй у скамейки.

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности старшины УМВД России по ..... В его обязанности на основании приказа входит организация и контроль принятия, учета, хранения и выдачи вещественных доказательств, в том числе - наркотических средств и психотропных веществ, которые хранятся в специальном хранилище УМВД России по ..... хх.хх.хх г. старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по .... Свидетель №4 сдал, а он принял бумажный конверт с наркотическим средством ...., массой .... грамм по материалам ДОУ №. Данный конверт внесен в журнал учета № под порядковым номером №. Свидетель №4 о приеме конверта была выдана квитанция №. Он готов выдать указанный конверт добровольно (№).

Свидетель №7, из которых следует, что в .... году он подрабатывал таксистом в сервисе такси «....». В середине .... года в период с .... час. .... мин. по .... час. .... мин. ему поступил заказ посредством специального приложения, в котором сообщалось место отправления: ...., а также место прибытия: ..... Приняв заказ, он на личном автомобиле ...., в кузове серебристого цвета, г.р.з. №, приехал к месту отправления. Прибыв на место, он подобрал пассажира, которым оказался молодой человек в возрасте до 20 лет, с темными волосами, одет в темную одежду. Помнит, что свои анкетные данные он не называл. По пути следования он с молодым человеком не общался, как он себя вел в дороге - сказать не может, так как не помнит. В .... они прибыли не позже 20 час. 30 мин. того же дня, точно сказать не может. Помнит, что данный молодой человек велел остановить машину и высадить его возле магазина «....», расположенного при въезде в .... с левой стороны по ходу движения. После оплаты проезда молодой человек ушел в неизвестном ему направлении, сам же он отправился обратно в .... (№).

Свидетель №8, которая пояснила, что в .... году она познакомилась с ФИО3, в .... году они переехали в .... и стали совместно проживать. ФИО3 сообщил ей, что устроился на подработку через приложение «Телеграмм». Он сообщил, что суть его работы заключается в том, чтобы делать закладки в ..... ФИО3 заверил её, что с наркотиками дел не имеет, а делает и разносит, так называемые «псевдозакладки» содержимое, которых вместо наркотика используется пищевая соль. За данный вид деятельности ему платили денежные средства. ФИО3 сказал, что через приложение «Телеграмм» общается с лицом, которое представлялось по имени ..... .... давал указание ФИО3 на изготовление и разноску данных «псевдозакладок». В конце .... года, точной даты не помнит, она и ФИО3 поехали в ..... В квартире, где они проживали остался на время их отсутствия Третьяк Андрей, с которым они знакомы и общаются, свой телефон, через который ФИО3 общался с ...., он оставил в .... Третьяку А., чтобы он мог им пользоваться. Через некоторое время Третьяк А.В. сообщил, что через приложение «Телеграмм» было оставлено сообщение о помощи в разноске закладок. В последующем ей стало известно, что Третьяк А. используя телефон ФИО3 тоже стал делать и разносить закладки по .... и районам. Она не интересовалась чем именно занимается Третьяк А. и ФИО3 была уверена, что с наркотиками они не имеют дела. В .... года Третьяк А. ездил в .... и раскладывал «псевдозакладки». В .... года ФИО3 сообщил, что не будет заниматься раскладкой данных закладок и удалил свой аккаунт в «Телеграмм» (№).

ФИО9, которая показала, что .... года, около .... часов, она припарковала свой автомобиль в районе .... в ...., в этот момент к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, с целью отыскания наркотических средств. У служебного автомобиля сотрудников полиции находился мужчина, который также являлся понятым, и еще два сотрудника полиции. Ей разъяснили, что будет проводится осмотр местности у подъездов ...., с целью отыскания наркотических средств, после чего будет составлен документ. Далее разъяснили права и записали персональные данные понятых. У подъезда № сотрудник полиции подошел к крыльцу и справой стороны от крыльца на земле указал на сверток из полимерного материала, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство. На земле у скамейки соседнего подъезда лежал еще один сверток с наркотическим средством. В ее присутствии у служебного автомобиля данные свертки были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны и оклеены и они на них расписались. Далее сотрудники оформили акты осмотра местности и передали их ей для прочтения. Было два акта, в которых были указаны места обнаружения данных свертков. Она их прочитала и подписала (№).

Кроме того, вина подсудимого Третьяка А.В. в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от хх.хх.хх г.:

зарегистрированного за №, в котором отражено, что в период времени до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь у подъезда № .... в .... Республики Карелия Третьяк А.В. и ФИО3, совместно с неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт свертка из синей липкой ленты с содержимым внутри. Согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г., вещество массой .... г, предоставленное на исследование, содержит в своем составе ...., который является производным наркотического средства ..... Указанное вещество было обнаружено и изъято хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (№);

зарегистрированного за №, в котором отражено, что в период времени до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь у подъезда № .... в .... Республики Карелия Третьяк А.В. и ФИО3, совместно с неустановленными лицами, совершили покушение на незаконный сбыт свертка из синей липкой ленты с содержимым внутри. Согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г., вещество массой .... г, предоставленное на исследование, содержит в своем составе ...., который является производным наркотического средства ..... Указанное вещество было обнаружено и изъято хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от хх.хх.хх г., в котором отражено, что рассекречены материалы ОРМ в отношении ФИО3 и Третьяка А.В. (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хх г., в котором отражено, что в СУ МВД по РК для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ представлены результаты ОРМ в отношении ФИО3, Третьяка А.В. и неустановленных лиц (№);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от хх.хх.хх г., в котором отражен ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, хх.хх.хх г. г.р. и Третьяка А.В., хх.хх.хх г. г.р. и неустановленных лиц (№);

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведено в соответствии с постановлением ФИО1 городского суда РК от хх.хх.хх г. в отношении неустановленного лица, использующего для связи абонентский номер: +№; в соответствии с постановлением ФИО1 городского суда РК ФИО10 от хх.хх.хх г. в отношении Третьяка А.В., использующего для связи абонентский номер: +№ (№).

- рапортом № по результатам ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по .... Свидетель №4 от хх.хх.хх г., в котором он отразил факты, ход и результаты ОРМ в отношении Третьяка А.В. и неустановленных лиц (№);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г., в ходе которого проведено обследование участка местности у подъезда № .... в .... Республики Карелия. В результате обследования в 50 сантиметрах от крыльца с правой стороны от входа в подъезд № ...., в земле был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты с содержимым внутри (№);

- справками об исследовании №№, № от хх.хх.хх г., согласно которым, представленное на исследование вещество общей массой .... г. и .... г., содержит в своем составе ...., который является производным наркотического средства ...., включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано по .... г. объекта исследования (№);

- рапортом № по результатам ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченного ОНК УМВД России по .... старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 от хх.хх.хх г., в котором он отразил факты, ход и результаты ОРМ в отношении Третьяка А.В. и неустановленных лиц (№);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г., в ходе которого проведено обследование участка местности у подъезда № .... в .... Республики Карелия. В результате обследования у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты с содержимым внутри (№);

- заключениями экспертов №№, № от хх.хх.хх г., согласно выводов которых вещество из пакетов массой .... г. и .... г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства ..... (№);

- протоколами выемки от хх.хх.хх г. с фототаблицами, в ходе которых свидетель Свидетель №3 в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по .... добровольно выдал бумажный конверт с объектами исследования по материалам ДОУ №, зарегистрированные в журнале учета №№ под порядковыми №№ К протоколу прилагается фототаблица. (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хх г., в котором отражено, что в СУ МВД по РК для приобщения к уголовному делу № представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, Третьяка А.В. и неустановленных лиц (№).

- протоколами осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены: бумажные конверты, с бирками «Объект(ы) исследования направленное на экспертизу из СО ОМВД России по .... району по материалам у/...., заключения экспертов №№, № от хх.хх.хх г.; бумажные конверты, с бирками «Вещественное доказательство по материалам ДОУ №, направленные на исследование из ОНК УМВД России по ...., справка об исследовании № от хх.хх.хх г., с находившимися в нем: двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами типа «зип-лок», отрезком липкой ленты синего цвета; бумажный конверт, с биркой «Вещественное доказательство по материалам ДОУ № от хх.хх.хх г., справка об исследовании № от хх.хх.хх г., с находившимися в нем: двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами типа «зип-лок», отрезком липкой ленты синего цвета (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R носитель, с аудиозаписями, оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, в дальнейшем установленного как Третьяк А.В. (№).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются относимыми и допустимыми, и оцениваются судом как достоверные.

Суд доверяет признательным показаниям Третьяка А.В. в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Выводы указанных выше заключений экспертов оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, они являются полными, ясными и понятными. Выводы экспертов, подтверждаются обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные и обоснованные.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники, получив информацию о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, провели оперативно-розыскные мероприятия по изобличению и задержанию Третьяка А.В., принятыми мерами факт преступной деятельности был подтвержден, при этом действия подсудимого, направленные на распространение наркотических средств, не были связаны с деятельностью сотрудников полиции, были начаты Третьяком А.В. самостоятельно.

Оперативные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащими должностными лицами, порядок предоставления их органу следствия соблюден, содержащиеся в составленных документах сведения согласуются с другими, полученными в соответствии с УПК РФ и исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений закона при изъятии наркотического средства, не допущено.

При этом с учет имеющихся в деле доказательств, предоставленных результатов оперативно-розыскных мероприятий, пояснений оперативных сотрудников ОНК УМВД России по ...., самого подсудимого, свидетеля ФИО9, которая также являлась понятой при изъятии наркотического средства, суд не может согласиться с доводами защитника о наличии сомнений в причастности подсудимого Третьяка А.В. к закладке второго тайника у подъезда № .... в .....

Судом установлено, что Третьяк А.В. осуществлял действия по сбыту наркотических средств при состоявшейся предварительной договоренности с Б., и неустановленным следствием лицом по имени ...., общение указанных лиц между собой происходило с помощью мобильного телефона, с установленным в нем приложением «Телеграмм» в сети интернет, то есть подсудимый Третьяк А.В. принимал непосредственное участие в совершении спланированного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Исходя из обстоятельств дела Третьяк А.В. безусловно осознавал, что преступление совершает в составе группы, совместно и согласованно с другими членами, деятельность каждого из которых продиктована корыстным интересом, желанием получить денежные средства от незаконной продажи наркотических средств.

Об умысле Третьяка А.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует характер договоренности между ним, Б. и неустановленным членом группы по имени ...., выполнение отведенной ему роли в деятельности по распространению наркотических средств, а также осведомленность о реализации наркотического средства путем закладок в .....

Подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Изъятое у подсудимого Третьяка наркотическое средство - .... массой .... грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, анализ приведенных доказательств, их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Указанные действия Третьяка А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому Третьяку А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких.

Подсудимый Третьяк А.В. характеризуется следующим образом: в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за истекший год не имеется, состоит на учете у врачей нарколога, психиатра с диагнозом (данные изъяты). Синдром аффективной неустойчивости с аутогрессивными действиями в анамнезе. Эпизодическое употребление алкоголя, ЛТВ», по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., у Третьяка А.В., хх.хх.хх г. года рождения, выявлены признаки (данные изъяты). Степень выраженности указанного психического расстройства Третьяка А.В. не лишает его возможности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных и процессуальных действиях, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Третьяк А.В. также не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме обозначенного выше, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, Третьяк А.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (№).

Учитывая вышеприведенные экспертные выводы, отсутствие сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Третьяк А.В. может и должен нести ответственность за совершение преступления, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Суд не находит оснований считать совершенное Третьяком А.В. преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как данных о том, что совершение преступления было обусловлено такими обстоятельствами, в судебном заседании не установлено. Доводы об отсутствии материальных средств, постоянного места проживания, с учетом возможности трудовой деятельности и отсутствия каких-либо ограничений к труду, не дают оснований считать их в качестве тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих ответственность Третьяка А.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, в том числе сведения о личности Третьяка А.В., который совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и посягающее на здоровье населения, суд считает необходимым, для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Третьяку А.В. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания Третьяку А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом наличие иных, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного и его отношения к содеянному, влечет назначение наказания за содеянное ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, который, являясь выпускником детского дома, не имея жилого помещения для проживания, предпринимал попытки трудоустроиться, что следует из характеризующих данных, озвученных в суде свидетелем Свидетель №4, совершил впервые преступление, принимая во внимание не продолжительный период преступной деятельности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия Третьяка А.В. посягают на здоровье населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Третьяк А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено покушение на особо тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Третьяку А.В., заключение под стражей, в целях обеспечения возможности исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Третьяку А.В. подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьяка Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Третьяку А.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Третьяка А.В. под стражей с хх.хх.хх г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажные конверты, с биркой «Объект(ы) исследования» по экспертизам № №, № от хх.хх.хх г.; бумажный конверт, с биркой «Вещественное доказательство», справка об исследовании № от хх.хх.хх г., с находившимися в нем: двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами типа «зип-лок», отрезком липкой ленты синего цвета; бумажный конверт, с биркой «Вещественное доказательство», справка об исследовании № от хх.хх.хх г., с находившимися в нем: двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами типа «зип-лок», отрезком липкой ленты синего цвета; белый бумажный конверт с CD-R носителем, на котором имеется надпись «диск CD-R № от хх.хх.хх г., с полученными по ним материалами ОРМ «ПТП», - хранить при уголовном деле в отношении ФИО3 до разрешения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                  А.В. Алеева