Решение по делу № 2-3180/2015 от 10.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» к Артемьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Артемьева В.В. в свою пользу сумму займа в размере 28300 руб., пени в размере 14150 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2009 между ОАО «Красцветмет» и бывшим работником Артемьевым В.В. заключен договор беспроцентного займа №680/09, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. на срок пять лет, до 30.06.2013 года. Артемьев В.В. обязался погашать полученную сумму займа путем удержания из заработной платы: с апреля 2009 по февраль 2009 года в размере 11300 руб. ежемесячно, с марта 2012 года в размере 4500 руб. Согласно дополнительному соглашению от 24.05.2010 года к договору займа № от 25.03.2009 и заявления заемщика, Артемьев В.В. обязался погашать оставшуюся сумму займа в размере 236000руб. путем удержания из заработной платы: с июля 2010 года в размере 6700 руб. ежемесячно, в июне 2013г. в размере 1500 руб. В период с апреля 2009 по февраль 2013 года займодавец удержал из заработной платы заемщика 371700 руб. в счет погашения суммы займа. С 28.02.2013 года заемщик прекратил трудовые отношения с займодавцем, однако, оставшуюся часть долга в размере 28300 руб. не возвратил до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «Красцветмет» Алексеев А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, указал на то, что пени составляет 52533, 10 руб., однако добровольно снижено истцом до 14150 руб.

Ответчик Артемьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25.03.2009 года между ОАО «Красцветмет» (займодавец) и Артемьевым В.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен денежный займ на сумму 400000 руб. на срок пять лет, то есть до 30.06.2013 года. Согласно п. 2.3 возврат займа осуществляется путем удержания из заработной платы, согласно заявлению заемщика или наличными средствами в кассу займодавца, с 01.04.2009 года по 29.02.2012 года в размере 11300 руб. ежемесячно, в марте 2012 года 4500 руб. Срок внесения очередных платежей – до 15 числа следующего месяца. В соответствии с п. 5.2 договора споры, возникающие при исполнении, расторжении настоящего договора, рассматриваются в суде по месту нахождения займодавца (л.д. 8).

Согласно дополнительному соглашению от 24.05.2010 года к договору займа №680/09 от 25.03.2009 и заявления заемщика, Артемьев В.В. обязался погашать оставшуюся сумму займа в размере 236000руб. путем удержания из заработной платы: с июля 2010 года в размере 6700 руб. ежемесячно, в июне 2013г. в размере 1500 руб. (л.д.10)

Факт получения Артемьевым В.В. суммы займа в размере 400000 руб. подтверждается платежным поручением № от 01.04.2009 года (л.д.68).

Из расчетных листков следует, что с заработной платы Артемьева В.В. было удержано 371700 руб. за период с апреля 2009 по январь 2013 года в счет погашения долга по договору беспроцентного займа (л.д. 12-57).

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени оставшуюся сумму долга в размере 28300 руб. (400000 руб. – 371700 руб.) ответчик не вернул, доказательств обратного Артемьев В.В. не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по заключенному между сторонами договору займа, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени долг не вернул, поэтому требования истца о взыскании суммы долга в размере 28300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец, ссылаясь на условия договора, просит взыскать с ответчика пеню в размере 14150 руб., которую он уменьшил в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Условиями договора займа от 25.03.2009 года установлено, что при нарушении сроков, установленных п.п. 2.1, 2.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы первоначального платежа за каждый день просрочки (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшена сумма пени, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Артемьевым В.В. обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с Артемьева В.В. в пользу ОАО «Красцветмет» пени в размере 14150 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1473 руб. 50 коп (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова», удовлетворить полностью.

Взыскать с Артемьева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» сумму займа в размере 28300 руб., пени в сумме 14150 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Ю.В. Левицкая