Решение по делу № 2-1189/2014 (2-7485/2013;) от 24.12.2013

Дело № 2-1189/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества КБ «Альта-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Альта-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии № РЧЛ-55/ф(л)-2011, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на ремонт жилого дома.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор об ипотеке, по которому ответчица передала в залог ЗАО КБ «Альта-Банк» принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом, назначение – жилое, 2-этажный, общей площадью 354,6 кв.м., условный номер 50-50-11/072/2010-118, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 952 кв.м., кадастровый номер 50:11:0010212:162, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор поручительства № ДП-55/ф, по которому ответчица при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств перед банком обязуется отвечать в пределах суммы в 7400000 рублей.

Между истцом и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии № РЧЛ-92/ф-2011, в соответствии с условиями которого ответчикам была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на ремонт жилого дома. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен последующий договор об ипотеке, согласно условиям которого в залог ЗАО КБ «Альта-Банк» перешло вышеуказанное недвижимое имущество.

Ответчики воспользовались предоставленными денежными средствами, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнили. В связи с наличием просроченной задолженности по кредиту ЗАО КБ «Альта-Банк» обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с супругов ФИО6 по двум кредитным договорам на сумму 12731316 рублей 91 копейки.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО КБ «Альта-Банк» удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО КБ «Альта-Банк» задолженность по вышеуказанным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12731316 рублей 91 копейки.

Поскольку задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, ЗАО КБ «Альта-Банк» продолжает начислять проценты за пользование кредитами и пени за нарушение срока возврата кредитов и уплаты процентов. С учетом изложенного, ЗАО КБ «Альта-Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о солидарном взыскании с супругов ФИО6 образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2734220 рублей 70 копеек.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 79-80), истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитным договорам №№ РЧЛ-55/ф(л)-2011, РЧЛ-92/ф-2011 в размере 1836715 рублей 72 копеек, из которых по кредитному договору № РЧЛ-55/ф(л)-2011 от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 21918 рублей 82 копеек; пени по кредиту 775200 рублей; пени по процентам 160310 рублей 08 копеек; по кредитному договору № РЧЛ-92/ф-2011 от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 26301 рублей 36 копеек; пени по кредиту 698778 рублей 78 копеек, пени по процентам 163207 рублей 68 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 88, 91), в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 87,90), в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «Альта-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии № РЧЛ-55/ф(л)-2011, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на ремонт жилого дома (л.д. 11-24). Между истцом и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии № РЧЛ-92/ф-2011, в соответствии с условиями которого ответчикам была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на ремонт жилого дома (л.д. 25-38).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту банк заключил с ФИО2 договор поручительства № ДП-55/ф, по которому ответчица при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств перед банком обязуется отвечать в пределах суммы в 7400000 рублей (л.д. 39-41).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по банковским счетам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредиту ЗАО КБ «Альта-Банк» обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с супругов ФИО6 по двум кредитным договорам на сумму 12731316 рублей 91 копейки.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО КБ «Альта-Банк» удовлетворены в полном объеме, в пользу ЗАО КБ «Альта-Банк» с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12731316 рублей 91 копейки (л.д. 42-49).

Однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена и ЗАО КБ «Альта-Банк», в соответствии с п. 3.1. кредитных договоров, п.п. 6.2.,6.3. кредитного договора – 1, п.п. 6.3.,6.4. кредитного договора – 2, продолжает начислять проценты за пользование кредитами и пени за нарушение срока возврата кредитов и уплаты процентов. Оснований для корректировки представленного расчета у суда не имеется (л.д. 7-10).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 1836715 рублей 72 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ЗАО КБ «Альта-Банк» о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 21 871 рублей 10 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества КБ «Альта-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу закрытого акционерного общества КБ «Альта-Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 1836 715 (одного миллиона восьмисот тридцати шести тысяч семисот пятнадцати) рублей 72 (семидесяти двух) копеек, из которых задолженность по процентам по кредитному договору № РЧЛ-55/ф(л)-2011 от ДД.ММ.ГГГГ – 21917 рублей 82 копейки, пени по кредиту – 775200 рублей, пени по процентам – 160310 рублей 08 копеек; задолженность по процентам по кредитному договору № РЧЛ-92/ф-2011 от ДД.ММ.ГГГГ – 26301 рубль 36 копеек, пени по кредиту – 689778 рублей 78 копеек, пени по процентам – 163207 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу закрытого акционерного общества КБ «Альта-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 871 (двадцати одной тысячи восьмисот семидесяти одного) рубля 10 (десяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.