Решение по делу № 1-725/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара             21 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Евдашковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого Чуднова А.И.,

защитника - адвоката Васильева Н.П., представившего удостоверение №, ордер № от 13.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИД: № в отношении:

Чуднова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуднов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Чуднова А.И., находящегося в состоянии опьянения, на улице в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - метадон, реализуя который он со своего мобильного телефона «Хонор 10» зашел в сеть интернет, где на сайте «Гидра» нашел объявление о продаже наркотического средства метадон, заказал его приобретение, после получения сведений посредством смс-сообщения в сети «Ватсап» о номере карты, на которую ему необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, осуществил перевод денежных средств в размере 3500 рублей за 0,4 г метадона, после чего получил сообщение о месте тайника-закладки и фотография наркотического средства - метадон, с указанием адреса: <адрес>, у дерева под кирпичом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Чуднов А.И. приехал на адрес, со стороны подъездной части <адрес> в <адрес>, где в палисаднике у дерева под кирпичом нашел сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство метадон, массой не менее 0,61 г., которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, поднял и положил в левый передний карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками 1 ротой полка ППСП У МВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, а находящееся при нем наркотическое средство – метадон, массой 0,61 грамм, в период времени с 17 час 15 мин до 17 час 30 мин в ходе проведенного личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из левого переднего кармана шорт, надетых на нем. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,61 г, согласно сопроводительному документу, содержат наркотическое средство — метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. Остаточная масса вещества 0,59 г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,59 г., согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство - метадон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Остаточная масса вещества 0,57 г.

В судебном заседании Чуднов А.И., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Действия Чуднова А.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает данную квалификацию верной, соглашается с ней.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Чуднова А.И. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чуднов А.И. не судим ( т.1 л.д.49-50, л.д.52-55), имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес> (т.1 л.д.37-38), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.61); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.59), трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы.

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Чудновым А.И. на стадии дознания правдивой и полной информации об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чуднова А.И., <данные изъяты>.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Чудновым А.И. преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением в том числе, наркотических средств, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УПК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения, личность Чуднова А.И., имеющего постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, трудоустроенного, то есть имеющего постоянный источник дохода, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Чуднову А.И. назначен не наиболее строгий вид наказания.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуднова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты для перечисления уголовных штрафов но уголовным делам (Кировский район г. Самара) Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области^ ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: 03100643000000014200: Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001: КБК: 1881160312501 0000140; единый казначейный счет 40102810545370000036.

Меру пресечения Чуднову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон, остаточной массой 0,57 г. сверток из зеленой изоляционной ленты, фрагмент полимерной пленки черного цвета, пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, упаковано в самодельный конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД РФ по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова