Решение по делу № 1-10/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-10/2020

УИД68RS0016-01-2020-000031-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Мучкапский Тамбовской области 06 марта 2020 года

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Болдырева В.А.

подсудимого Лопатина В.В.,

защитника подсудимого Лопатина В.В. - адвоката Каниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лопатина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 мес. 22 дня до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мучкапского районного суда условно-досрочное освобождение от наказания отменено. Лопатин В.В. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня, до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытой срок 1 год 4 дня, - до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено. Лопатин В.В. направлен для отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы, - на срок 1 год 4 дня, до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в исправительной колонии строгого режима. Засчитано в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей и время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Засчитано в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 9 по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и отбытое наказание по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с 2 марта по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на шесть лет три месяца, в исправительной колонии строгого режима. Засчитано в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и отбытое наказание по приговорам суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, в порядке замены лишения свободы на 1 год 10 месяцев 13 дней ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 (тринадцати) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Лопатин В.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Он же, Лопатин В.В., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Лопатин В.В. с целью хищения чужого имущества путем выдергивания пробоя запорного устройства входной двери, найденной рядом небольшой металлической арматурой, проник в <адрес> расположенный по <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 22000 рублей, чайник из нержавеющей стали, покрытый краской красного цвета со свистком и пластиковой ручкой стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 350,00 рублей; алюминиевый бак с крышкой емкостью 30 литров стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 600,00 рублей; три комплекта постельного белья <данные изъяты> микрофибра, которые рыночной стоимости, согласно того же заключения эксперта, не имеют. После чего Лопатин В.В. с похищенным с места происшествия тайно скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив Ш. имущественный ущерб на общую сумму 22950 рублей, который для потерпевшей является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Лопатин В.В., находясь за огородом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего высушивания и последующего личного употребления, сорвал два дикорастущих растения рода конопли, с которыми проследовал в помещение дома, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущих растений конопля с соцветиями и листьями, без центрального стебля, незаконно получил, фактически приобретя, наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем измельчил руками, собранные им части растения конопля, поместив их на сковороду для высушивания. После чего полученную массу Лопатин В.В., распределив часть массы наркотического средства каннабис (марихуана) весом 8,6 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поместил в пустую пачку из под сигарет, которую поместил в полимерную трубу расположенную во дворе данного домовладения, а часть высушенной массы наркотического средства каннабис (марихуана) весом 0,6 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поместил в пустую коробку из под спичек, которую положил в шкафу на кухне данного дома. Таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуанна) до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия надворных построек и обыска данного домовладения, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой в высушенном состоянии 9,2 грамма, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии 9,2 грамма является наркотическим средством и образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут после совершенного убийства Е. у ранее судимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Лопатина В.В. находящегося в <адрес> возник корыстный, преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Е.

Во исполнение задуманного, зная о месте хранения Е. денежных средств, в указанное выше время, Лопатин В.В. реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 30000 рублей хранящиеся на кровати под подушкой в спальне <адрес> После чего Лопатин В.В. с похищенным с места происшествия тайно скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Е. имущественный ущерб в размере 30000 рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лопатин В.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что по данному уголовному делу имеется достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Лопатин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Максимальное наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы

Защитник адвокат Канина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болдырев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш. и Е. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Лопатина В.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Лопатина В.В.:

по эпизоду хищения из домовладения Ш., имущества потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения из домовладения потерпевшего Е. от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Лопатин В.В. совершил преступление по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенное в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Лопатин В.В. ранее судим, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст., у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лопатину В.В., в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом признаётся явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, также суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лопатину В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Лопатин В.В. был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному сроку лишения свободы, и повторно совершил умышленное тяжкое преступление.

По эпизоду преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого Лопатин В.В., суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2,43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Лопатина В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лопатину В.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек

Рассматривая в соответствии со ст. 250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Е. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что потерпевший Е. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежащие наследователю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако, доказательств, что он является единственным наследником умершего, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В видусовершенияЛопатиным В.В..преступленийдо вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначитьпосовокупностипреступленийс учётом его личности по принцип░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158; ░.«░» ░.2 ░░.158; ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 8.5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 0,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389¹⁵ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░