Решение по делу № 7-172/2019 от 28.01.2019

Судья: В.П. Морозов Дело № 7-172/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Александра Евгеньевича Балобанова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года, А.Е. Балобанов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе, поданной Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации и сети "Интернет".

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно статье 12 Закона N114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Закона N114-ФЗ).

Изображение "коловрата" на основании решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 2 ноября 2010 года включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за №947.

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2018 года в 18 часов 10 минут заявитель, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Большая, дом 98, в помещении камеры № 25 Федерального казенного учреждения следственного изолятора №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, демонстративно показывал татуировку другим обвиняемым в совершении преступлений, находящимся с ним в одной камере, которая имеется у него на верхней трети правого плеча в виде изображения переплетенных лилий, ниже которых изображен круг с узором в виде Г-образных линий, направленных против часовой стрелки, схожую с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 1"А"), актом наблюдения (л.д. 5-11), объяснениями (л.д. 15-20) и другими материалами дела оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении заявителю административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, суд первой инстанции учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Порядок и срок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не всесторонне исследованы материалы дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, являются не состоятельными.

Доводы, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в жалобе не приведено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александра Евгеньевича Балобанова оставить без изменения, жалобу А.Е. Балобанова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков