Решение по делу № 2-116/2021 от 27.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения одновременно в размере одной трети его заработка и (или) иного его дохода и в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для ребенка в <адрес> с индексацией, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в размере одной трети его заработка и (или) иного его дохода и в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для ребенка в <адрес> с индексацией, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты подачи данного искового заявления в суд, со ссылкой на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в котором у них родились данные дети, после расторжения брака решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дети проживают с ней, находятся на ее полном иждивении, ответчик какой-либо помощи в содержании детей не оказывает, она неоднократно обращалась к ответчику за этим, однако он ее требования игнорирует и со ссылкой на ст.80,81 и 83 СК РФ просит взыскать алименты как в долевом отношении к заработку, так и в твердой денежной сумме в указанных выше размерах.

Истица в судебном заседании поддержала свой иск и просила взыскать с ответчика положенные по закону на содержание ребенка алименты, ответчик является инвалидом второй группы, сколько он получает пенсию по инвалидности она не знает, однако знает, что он работает в какой-то организации еще юристом, сколько там он получает ей также неизвестно. Она также заявила, что имеет согласие на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился. Напавленное по месту его жительства судебная корреспонденция о возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания Почтой России возвращено в связи с истечением срока хранения.

ПриказомФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, предусмотренногостатьей 113ГПК РФ.

В соответствии состатьей 165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО4 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силуч. 1 ст. 165.1ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку истица имела согласие на рассмотрение дела без участия ответчика и в порядке заочного производства, суд данное дело рассмотрел в порядке заочного производства и о чем вынесено об этом протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ.(пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

Из материалов дела следует, что стороны по делу находились в браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которые после прекращения супружеских отношений между родителями проживают с матерью. В свою очредь мать обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в связи с тем, что ответчик, который проживает раздельно от детей, на котором лежит обязанность по содержанию детей, не оказывает материальную помощь ей в этом.

Судом установлено, что ответчик является инвалидом второй группы и согласно информации и ОПФ РФ по РД получен пению по инвалидности в размере 15223,54 руб.

На двоих детей, исходя из положений ст.81 СК РФ, причитающийся размер алиментов составляет 5024 руб.

Суд считает, что данная сумма с учетом того, что прожиточный минимум на ребенка в <адрес> составляет более 11000 руб, на двоих детей является недостаточным.

В связи с этим и с учетом того, что отец детей способен выполнять нетяжелые работы, способен выполнять умственную работу, и по информации истицы имеет дополнительный доход, работая юрисконсультом в организации (в какой ей неизвестно) суд считает необходимым произвести также взыскание в соответствии со ст. 83 СК РФ, с целью доведения до половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес>.

Прожиточный минимум для детей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 11303 руб.

С учетом того, что истица не трудоустроена, а ответчик является инвали<адрес> ой группы, с него исходя из требований ст.81 СК РФ подлежит взысканию с ответчика алименты на двоих детей в размере одной трети заработка и иного его дохода, с одновременным взысканием в соответствии со ст.83 СК РФ 2260 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 1/5 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на ребенка с его индексацией.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.80,81 и 83 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида второй группы, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия 8215 №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-003), место рождения: <адрес> Республики Дагестан), алименты на содержание детей ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, одновременно в размере одной трети его заработка и (или) иного его дохода, а также в твердой денежной сумме в соответствии со ст.83 и ст.117 СК РФ в размере 2260 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 1/5 величины прожиточного минимума, установленного для ребенка в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия или изменения семейного или имущественного положения сторон.

В остальной части в удовлетворении ее иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 150 (сто пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Г.И. Шихгереев