Решение по делу № 12-10/2019 от 16.01.2019

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область <данные изъяты>

г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романова А.А., при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жильцова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 313-го судебного участка Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жильцов А. Ю. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что сотрудники ГИБДД воспользовавшись отсутствием у него специальных познаний в юриспруденции ввели в его в заблуждение относительно медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, а потому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Не смотря на неоднократные вызовы, Жильцов А. Ю. на судебные заседания не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Согласно п. 4 ст.30.6 КоАП РФ суд выясняет причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

Принимая решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Жильцова А.Ю., суд исходил из следующего:

В соответствии со ст.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В деле имеется уведомление о направлении телеграммы, по адресу, указанному Жильцовым А.Ю. в протоколе об административном правонарушении о дате и месте слушания дела. Согласно данному уведомлению телеграмма Жильцову А.Ю. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, указанная телеграмма с уведомлением Жильцову А.Ю. позволяет контролировать получение им информации о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что Жильцов А.Ю. о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, однако в суд не явился, уважительных причин своей неявки не представил, в связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Жильцова А.Ю.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Жильцова А.Ю. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Жильцов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Жильцова А.Ю. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, в котором суд не усматривает каких-либо существенных нарушений. При этом Жильцов А.Ю. собственноручно записал в протоколе о том, что он действительно накануне выпил 70 гр. водки, а с утра надо было срочно ехать по служебному заданию.

Кроме этого, виновность Жильцова А.Ю. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Жильцов А.Ю. согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, которым у Жильцова А.Ю. также установлено алкогольное опьянение.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Жильцова А.Ю. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению с учётом всех смягчающих обстоятельств, при этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Жильцова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>