Решение по делу № 4г-11988/2019 от 22.08.2019

№ 4г/7-11988/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мордковича М.Б. в интересах ООО «СЗ Черномор», поданную в организацию почтовой связи 17 августа 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по делу по иску Парамоновой А.Ю. к ООО «Черномор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, кассационная жалоба подана от имени ООО «СЗ Черномор» представителем по доверенности Мордковичем М.Б., которым жалоба не подписана.

При этом в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Мордковичем М.Б. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО «СЗ Черномор», к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 31 января 2019 года, которая надлежащим образом не заверена, так как заверена самим заявителем путем приложения печати ООО «СЗ Черномор».

Таким образом, проверить полномочия Мордковича М.Б. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «СЗ Черномор» по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мордковича М.Б. в интересах ООО «СЗ Черномор», поданную в организацию почтовой связи 17 августа 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года по делу по иску Парамоновой А.Ю. к ООО «Черномор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-2-