Решение по делу № 2-1487/2015 от 03.02.2015

<данные изъяты> Дело № 2-1487/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Ольги Владимировны к ИП Виртц Олегу Эдуардовичу о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Косарева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Виртц О.Э. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи фасадных панелей от 20 ноября 2014 года. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ответчик ИП Виртц О.Э., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2014 года между Косаревой О.В. и ИП Виртц О.Э. заключен договор купли-продажи с доставкой фасадных панелей.

Истица произвела предоплату стоимости товара в сумме <данные изъяты> что следует из товарного чека и заказа № 17/10 от 20 ноября 2014 года.

Истцом указано, что ответчик обязался поставить товар в течении недели, но товар так и не был поставлен. 11 декабря 2014 года она направила ответчику претензию с требованием в течении 10 дней вернуть деньги и уплатить неустойку, но претензия осталась без ответа.

Поскольку из условий договора следует, что взаимоотношения сторон направлено на удовлетворение истцом личных потребностей и не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, ответчик является индивидуальным предпринимателем, к рассматриваемым правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Если исполнитель нарушил срок выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Из существа иска и пояснений истца следует, что в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара истец отказался от исполнения договора. Срок возврата уплаченной по договору суммы истек 21 декабря 2014 года. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истице предварительного оплаченного товара, либо невозможности их исполнения не по его вине, не предоставлено.

Соответственно, в связи с расторжением договора, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им ответчику сумму как неосновательное обогащение (ст. ст.1102 и 1103 ГК РФ).

В соответствии со ст.23.1, 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена к расчету неустойка за 4 месяца, начиная с 21 декабря 2014 года (120дней), которая составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За спорный период размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> Поскольку истица просит взыскать только <данные изъяты> именно эта сумму и надлежит взыскать в пользу истца.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку отраженное в направленной истицей претензии требование о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не исполнено, нарушение прав потребителя доказано, с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ и ст. 333-19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика подлежащую уплате госпошлину с учетом удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Косаревой Ольги Владимировны, удовлетворить в части и взыскать в ее пользу с ИП Виртц Олега Эдуардовича уплаченную по договору купли-продажи от 20 ноября 2014 года сумму в <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Виртц Олега Эдуардовича госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов