Решение по делу № 2-3125/2024 от 16.02.2024

УИД 54RS0009-01-2023-004279-97

Дело № 2 – 3125/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Лахмостова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Лахмостову Степану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 №М0НЕRR20S13071700316 в размере 98 840, 13 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 165, 20 руб., почтовых расходов в сумме 133 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.08.2013 банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть кредит своевременно и уплатить проценты в размере 25,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи чем, образовалась просроченная задолженность. 09.12.2020 АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Редут» право требования к ответчику на основании договора уступки №8/500ДГ. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 23.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 23.06.2023 был отменен. В период с 07.06.2023 из ФССП поступили денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 1 137, 70 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 98 840, 13 руб., в том числе: 49 945, 88 руб. – основной долг, 48 894, 25 руб. – текущие проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт задолженности и ее размер не оспаривал, однако просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки до разумных пределов.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и Лахмостовым С.П. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 31-34) был заключен договор потребительского кредита №М0НЕRR20S13071700316, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выдать на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,99% годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждается Анкетой—заявлением от 19.07.2013 (л.д. 16), предварительной заявкой на получение кредитной карты (л.д. 17-19), Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 02.08.2013 (л.д. 29) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской от 02.08.2013 (л.д. 30) и самим ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно Общих условий, минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую Клиент обязан уплатить Банку до окончания Платежного периода. Платежный период – срок, в течении которого Клиент обязан уплатить Банку минимальный платеж.

По условиям Кредитного договора, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга. Дата расчета минимального платежа – 02 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала Платежного периода (п. 7).

Из выписки по счету установлено, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не выполнял, последнее погашение произведено ответчиком 22.12.2018 в размере, менее минимального платежа, после чего кредитной картой ответчик продолжил пользоваться до 06.11.2018, однако погашение не производил, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 42-69).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска за выдачей судебного приказа, судебный приказ о взыскании с Лахмостова С.П. задолженности по кредитному договору № М0НЕRR20S13071700316 от 02.08.2013 за период с 22.11.2018 по 20.02.2019 в сумме 73 033, 66 руб. был вынесен мировым судьей 23.07.2019 (л.д. 12) и отменен по заявлению ответчика определением от 23.06.2023 (л.д. 14).

На основании договора №8/500ДГ уступки требований, заключенного 09.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», к последнему перешло право требования по кредитному договору№М0НЕRR20S13071700316 от 02.08.2013, заключенному с Лахмостовым С.П., в общем размере задолженности 74 229, 16 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 70-76) и актом передачи права (л.д. 77).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности по состоянию на 09.12.2020 было направлено в адрес ответчика 21.12.2020 (л.д. 79-81).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчик факт наличия задолженности в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №М0НЕRR20S13071700316 от 02.08.2013, связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 98 840, 13 руб., в том числе: 49 945, 88 руб. – сумма основного долга, 48 894, 25 руб. – сумма процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 35-41), который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям не может быть удовлетворено, поскольку данная норма права предусматривает возможность уменьшения размера взыскиваемой неустойки, которую истец к взысканию не заявляет. Уменьшение же размера процентов на основании данной нормы права невозможно, поскольку размер процентов согласован сторонами при заключении Кредитного договора и в установленном законом порядке данное условие договора сторонами до настоящего времени не было изменено.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, 09.08.2023 между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен договор №726/636 на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг Заказчику в рамках спора о взыскании с Лахмостова С.П. по кредитному договору №М0НЕRR20S13071700316 от 02.08.2013. Стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб. (п. 3.1.). Соглано п. 3.2. стороны договариваются, что максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб. (л.д. 82).

Услуги по договору №726/636 были оказаны на сумму 20 000 руб., оплата услуг истцом произведена в полном объеме, что подтверждается актом-расчетом по услугам от 09.08.2023, актом №577 от 09.08.2023 (л.д. 83), копией платежного поручения № 1872 от 11.08.2023 (л.д.84).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., при этом, суд полагает данную сумму разумной, соответствующей характеру и категории спора, длительности рассмотрения дела, объему проделанной представителем работы, учитывая также, что ответчик возражений относительно размера расходов не заявил, доказательств их чрезмерности не представил, а суд не вправе уменьшать их произвольно.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) по направлению копии иска ответчику в сумме 66,50 руб. (л.д. 8-11); 2) расходы по оплате госпошлины в размере 3 165, 20 руб. (л.д. 15). Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением копии иска третьему лицу АО «Альфа-Банк», суд не находит, поскольку привлечение третьего лица является инициативой истца, обязательным по данному спору не является, т.к. вынесенным по делу решением суда права и законные интересы данного третьего лица не затрагиваются.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с Лахмостова Степана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору №М0НЕRR20S13071700316 от 02.08.2013 в размере 98 840, 13 рублей, в том числе: 49 945, 88 рублей – сумма основного долга, 48 894, 25 рублей – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 165, 20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева