Решение по делу № 2-1541/2024 от 11.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

с участием ответчика Лисовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/2024 по исковому заявлению Крючкова ФИО4 к Лисовской ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.09.2022 по гражданскому делу № 2-1675/2022 исковые требования Крючкова А.Н. к Лисовской А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу и судебных издержек удовлетворены, с Лисовской А.В. в пользу Крючкова А.Н. взыскано 356 018,44 руб. в качестве задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу и судебные издержки.

Крючков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит: Взыскать с Лисовской ФИО9 в пользу Крючкова ФИО4 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения Сысертского районного суда Свердловской области от 16.09.2022 по гражданскому делу № 2-1675/2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2024 в размере 58 034,39 руб., с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банк России.

Взыскать с Лисовской ФИО9 в пользу ФИО4 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате почтовых расходов, в сумме 534,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1941 руб.

Истец Крючков А.Н. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лисовская А.В. исковые требования признала частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.09.2022 по гражданскому делу № 2-1675/2022 исковые требования Крючкова А.Н. к Лисовской А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу и судебных издержек удовлетворены, с Лисовской А.В. в пользу Крючкова А.Н. взыскано 356 018,44 руб. в качестве задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу и судебные издержки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Медведевой И.А. в отношении должника Лисовской А.В. было возбуждено исполнительное производство № 61236/23/66052-ИП от 19.05.2023 на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 21.12.2022 № ФС 039225335, выданный Сысертским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-1675/2022.

Решение суда вступило в законную силу 29.11.2022.

Таким образом, расчет процентов в отношении суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2022 по 04.04.2024 будет следующим.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
356 018,44	30.11.2022	23.07.2023	236	7,50%	365	17 264,46
356 018,44	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 823,98
356 018,44	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 979,60
356 018,44	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	5 325,65
356 018,44	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	7 169,14
356 018,44	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 184,88
356 018,44	01.01.2024	04.04.2024	95	16%	366	14 785,47
Итого:	492	10,96%	52 533,18

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения в полном объеме вступившего в законную силу определения суда.

Поскольку вина ответчика, как элемент гражданско-правовой ответственности в незаконном пользовании чужими денежными средствами, установлена, и ответчик в течение длительного времени не исполнил решения суда, которые в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами в сумме 52 533,18 руб.

К судебным расходам гражданско-процессуальное законодательство (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,99 руб., по оплате почтовых расходов, в сумме 534,08 руб., которые необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова ФИО4 к Лисовской ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Лисовской ФИО9 в пользу адвоката Крючкова ФИО4 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения Сысертского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1675/2022 за период с 16.09.2022 по 04.04.2024 в размере 58 034 рублей 39 копеек, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банк России.

Взыскать с Лисовской ФИО9 в пользу Крючкова ФИО4 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате почтовых расходов, в сумме 534,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775,99 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                           Мурашов А.С.

Решение изготовлено 31.05.2024