Решение от 31.08.2023 по делу № 33-6357/2023 от 07.08.2023

Судья Панюшкина А.В.                        Дело № 33-6357/2023

УИД 76RS0015-01-2023-001668-78

Изготовлено 06.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2023 года                             г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данчук М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Смирновой Анны Александровны и ее представителя по доверенности Белотелова Дмитрия Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Смирновой Анны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение».

По делу установлено:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании 135 154 руб., неустойки 145000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что при приобретении транспортного средства 31.01.2023 года она присоединилась к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» и АО «Объединенная страховая компания». 08.02.2023 года она отказалась от договора страхования и просила вернуть уплаченные денежные средства в размере 145000 руб. АО «Объединенная Страховая Компания» 13.03.2023 года возвратило 9846 руб. Остальные средства не возвращены.

Судьей вынесено указанное определение.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалоб, обсудив их, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

С выводом судьи о возвращении иска по мотивам несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1);

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (ч. 3).

Иск заявлен к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС».

Сведений о том, что ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, или организовало взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе, не имеется.

    При таких обстоятельствах вывод судьи о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не основан на законе.

По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии его принятия

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░