Решение по делу № 1-4/2016 (1-53/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Григорьевой К.Р.,

подсудимого Яковлева Н.П.,

защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» Михайлова И.Г., представившего удостоверение (данные изъяты) г.,

потерпевшего ИИИ.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева .Н.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев Н.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12 часов 20 минут Яковлев Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив (адрес изъят) Чувашской Республики, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем (данные изъяты), принадлежащим на праве собственности ИИИ., подошел к припаркованному вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что правая передняя дверь не закрывалась, открыл ее и проник в салон автомашины, где поставил рычаг переключения в нейтральное положение и, съехав на 3 метра вперед, столкнулся с рядом припаркованным автомобилем (данные изъяты), принадлежащим на праве собственности ИИИ

По волеизъявлению подсудимого Яковлева Н.П. рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Н.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ИИИ. в судебном заседании показал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев Н.П., не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.Обвинение, предъявленное Яковлеву Н.П., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Н.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в действующей редакции, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Н.П. суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Яковлев Н.П. (данные изъяты), ранее не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание Яковлеву Н.П., суд признает наличие (данные изъяты).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Яковлеву Н.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к Яковлеву Н.П. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Яковлеву Н.П., суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, как то, что подсудимый Яковлев Н.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным достижения целей наказания и исправления виновного без изоляции его от общества, назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку это отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, и руководствуется при этом требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, а также суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яковлева Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в действующей редакции, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Меру пресечения в отношении Яковлева Н.П. в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.