Решение по делу № 2-3112/2012 от 15.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3112/12

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигунова А. А.овича к Титову А. В. о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Жигунов А.И. обратился в суд с иском к ИП Титову А.В. о взыскании стоимости непоставленного товара в сумме ... рублей, убытков в сумме ... рубля ... коп., неустойки в сумме ... рублей ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по которому истцом оплачена стоимость газоблока ... в сумме ... рубля, газоблока ... в сумме ... рублей, что подтверждается чеком ККТ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. Товар ответчиком доставлен не был. Газоблок приобретался для строительства индивидуального жилого дома, для его оплаты истцом взят кредит в сумме ... рублей, оплата производилась из этих денег. За пользование кредитом дважды оплачены проценты, оплаченный товар не доставлен, размер процентов составляет ... рубля ... коп. Истец был вынужден приобрести аналогичный товар у другого предпринимателя по более высокой цене. Таким образом, истцу причинены убытки в сумме ... рубля ... коп., а именно уплаченные банку проценты в сумме ... рубля ... коп., разница между стоимостью газоблока в размере ... рублей. В соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей размер неустойки составляет ... рублей ... коп. ... Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры истец и члены его семьи постоянно испытывают сильный нервный стресс. Дата ответчику направлено письменное требование о возврате уплаченной суммы, письменный ответ от ответчика не поступил, по телефону ответчик сообщил, что вернет деньги, но до настоящего времени они не возвращены.

Представитель истца Антипина Л.П., по доверенности от Дата, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Жигунов А.А. о времени и месту судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Титов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что Дата между ИП Титовым А.В. (поставщик) и Жигунов А.А. (покупатель) заключили договор поставки № (розничной продажи), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы.

В соответствии с приложением № 1 к данному договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.2. договора) предметом договора является газоблок ... в количестве ... куб.м. по цене ... рублей на общую сумму ... рубля; газоблок ... в количестве ... куб.м. по цене ... рублей на общую сумму ... рублей, общая сумма ... рублей ...

В соответствии с п.2.2 договора вывоз продукции осуществляется силами и средствами покупателя.

Жигунов А.А. свои обязательства, предусмотренные п. 3.1. договора по оплате товара в сумме ... рублей, выполнил, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, кассовым чеком от Дата на сумму ... рублей.

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд ответчик обязательства по отгрузке предварительно оплаченного товара перед потребителем не выполнил.

Дата Жигуновым А.А. в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой вернуть денежные средства по договору поставки № в связи с неисполнением обязательств. До настоящего времени товар покупателю не передан.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий договора розничной продажи и отгрузке предварительно оплаченного товара (газоблоков), ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, исковые требования Жигунова А.А. о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договор № от Дата не содержит указание на дату, срок, когда товар должен быть передан потребителю, договор в этой части в порядке ст. 452 ГК РФ не изменялся, потребителем не заявлено требования продавцу о передаче товара с установлением срока исполнения обязательства. Поэтому требование истца о взыскании предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойки в сумме ... рублей ... коп. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно спецификации (Приложение № 1) к договору от Дата ИП Титов А.В. обязан поставить Жигунову А.А. газоблок ... в количестве ... м.куб. и газоблок ... ... м.куб. (л.д. 5).

Доказательств покупки таких же газоблоков, в том же количестве (объеме) у иного лица не представлено. Поэтому исковые требования о взыскании убытков в виде разницы в цене приобретенного Жигуновым А.А. товара (л.д. 7-8) и того, который обязался поставить ответчик, удовлетворению не подлежат.

Дата между ОАО «...» и Жигуновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику невозобнавляемую кредитную линию «...» в сумме ... рублей под ...% на индивидуальное строительство жилого дома по Адрес на срок по Дата

Истец указывает, что за 2 месяца он уплатил проценты по кредиту на общую сумму ... рубля ... коп. ... рубля ... коп. оплачены Дата, ... рублей ... коп. оплачены Дата).

Уплаченные истцом проценты в сумме ... рубля ... коп. взысканию с ответчика не подлежат. По кредитному договору № от Дата Жигуновым А.А. предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, на сумму кредита уплачены проценты. Полученная сумма кредита значительно превышает размер денежных средств, переданных ответчику. Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению уплаченных Жигуновым А.А. процентов по полученному кредиту в сумме ... рублей не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по договору от Дата ответчиком товар не предоставлен истцу, доказательств, что обязательство выполнено не по вине ответчику суду не представлено, требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав истца, период времени нарушения его прав, степень нравственных страданий истца и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требование истца как потребителя в добровольном порядке не было удовлетворено ответчиком, с него в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... рублей ...

Требование истца о возмещении судебных издержек: за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме ... рублей, подтвержденные квитанцией № от Дата, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова А. В. в пользу Жигунова А. А.овича ... рублей в возмещение убытков, ... рублей компенсации морального вреда, а также штраф в сумме ... рублей и ... рублей в возмещение судебных расходов.

Отказать в удовлетворении остальной иска Жигунова А. А.овича к Титову А. В. о компенсации морального вреда, взыскании убытков в сумме ... рубля ... коп., неустойки в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Титова А. В. госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья