Решение по делу № 2-2818/2021 от 06.10.2021

                                  К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

с участием:

истицы                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование искового заявления истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в пгт. <адрес> в коридоре многоквартирного жилого <адрес>, ФИО3 в ходе ссоры нанесла ФИО2 удар ладонью руки по телу, чем причинила телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава и продолговатого напряженного кровоподтека правого предплечья.

В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась за медицинской помощью в хирургическое отделение ГБУЗ РА «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> РА, где ей был поставлен диагноз повреждение вращательной мышцы плечевого сустава, гематома в области локтевого сустава справа и рекомендовано наблюдение у врача-хирурга по месту жительства.

Далее, она обратилась в ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> с заявлением о нанесении ей ФИО3 побоев и была направлена оперативным дежурным в Теучежское межрайонное отделение ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» для прохождения судебно-медицинского освидетельствования.

Телесные повреждения зафиксированы в акте судебно- медицинского исследования №, составленном ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «<данные изъяты>».

Стоимость судебно-медицинского освидетельствования составила 1 080 рублей по договору на оказание платных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, руководствуясь рекомендацией врача ГБУЗ РА «<данные изъяты>», посетила данного специалиста в МБУЗ «№» (врача-хирурга по месту жительства), который проведя осмотр, назначил ей уколы лекарственным» средствами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

При этом, ФИО2 не имеет инвалидности и не относится ни к одной из групп населения, имеющих льготы при приобретении лекарственных средств и в случае оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях структура тарифов медицинской помощи, оказываемой в рамках Территориальной программы ОМС, не включает в себя расходы медицинской организации на приобретение медикаментов (возмещение за счет средств ОМС затрат граждан на предоставленные на коммерческой основе медицинские услуги, приобретение лекарственных средств действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынуждено приобрела перечисленные лекарственные средства и «Долобене-гель» в качестве мази на общую сумму 10 042 руб. 30 коп., что подтверждается кассовыми чеками из аптечных учреждений ООО «<данные изъяты>», СА «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть в нанесении ФИО2 побоев или совершении в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

По причине перенесенных побоев ФИО2 испытывает нравственные страдания, выражающиеся в чувстве боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что она публично, в присутствии своих соседей, подверглась избиению со стороны находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, которая на 11 лет моложе нее и обладает заведомо большей физической силой. Во время ссоры ФИО3 причинила ей сильную физическую боль и до настоящего времени, проживая по соседству с ней, ФИО2 испытывает страх возможного повторения конфликта и причинения новых телесных повреждений.

Кроме этого, ФИО2 обращалась к ФИО3 с просьбой о возмещении денежных расходов, произведенных ей на прохождение судебно-медицинского освидетельствования и покупку лекарственных препаратов на общую сумму 11 122 рубля 30 коп., предъявив соответствующие кассовые чеки, подтверждающие расходы.

Однако, ФИО3 отказалась от добровольного возмещения материального ущерба, причиненного ФИО2.

Истица просит взыскать с ФИО3:

-материальный ущерб, причиненный побоями, в размере 11 122 рубля 30 копеек;

-компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 30 000 рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

-расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 500 рублей.

Истица – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

    Ответчица – ФИО3 извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой с указанием сведений о дате, времени и месте слушания дела, а также смс-сообщением, в судебное заседание не явилась; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявила, мотивированные возражения суду не представила и об уважительности причин неявки – не сообщила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в пгт. <адрес> в коридоре многоквартирного жилого <адрес>, ФИО3 в ходе ссоры нанесла ФИО2 удар ладонью руки по телу, чем причинила телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава и продолговатого напряженного кровоподтека правого предплечья.

В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась за медицинской помощью в хирургическое отделение ГБУЗ РА «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> РА, где ей был поставлен диагноз повреждение вращательной мышцы плечевого сустава, гематома в области локтевого сустава справа и рекомендовано наблюдение у врача-хирурга по месту жительства.

Далее, она обратилась в ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> с заявлением о нанесении ей ФИО3 побоев и была направлена оперативным дежурным в Теучежское межрайонное отделение ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» для прохождения судебно-медицинского освидетельствования.

Телесные повреждения зафиксированы в акте судебно-медицинского исследования №, составленном ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, руководствуясь рекомендацией врача ГБУЗ РА «<данные изъяты>», посетила данного специалиста в МБУЗ «№» (врача-хирурга по месту жительства), который проведя осмотр, назначил ей уколы лекарственным» средствами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

При этом, ФИО2 не имеет инвалидности и не относится ни к одной из групп населения, имеющих льготы при приобретении лекарственных средств и в случае оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях структура тарифов медицинской помощи, оказываемой в рамках Территориальной программы ОМС, не включает в себя расходы медицинской организации на приобретение медикаментов (возмещение за счет средств ОМС затрат граждан на предоставленные на коммерческой основе медицинские услуги, приобретение лекарственных средств действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынуждено приобрела перечисленные лекарственные средства и «Долобене-гель» в качестве мази на общую сумму 10 042 руб. 30 коп., что подтверждается кассовыми чеками из аптечных учреждений ООО «<данные изъяты>», СА «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть в нанесении ФИО2 побоев или совершении в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ФИО3, действуя неправомерно, причинила телесные повреждения ФИО2, лечение которых потребовало денежных средств на приобретение лекарственных препаратов общей стоимостью 10 042 руб. 30 коп.

Кроме этого, в целях защиты своих прав ФИО2 была вынуждена понести расходы на оплату стоимости судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 080 рублей, проведенной на основании договора об оказании платных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истицы подтверждаются чеками об оплате представленными в деле.

ФИО2 не имеет инвалидности и не относится ни к одной из групп населения, имеющих льготы при приобретении лекарственных средств и в случае оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях структура тарифов медицинской помощи, оказываемой в рамках Территориальной программы ОМС, не включает в себя расходы медицинской организации на приобретение медикаментов (возмещение за счет средств ОМС затрат граждан на предоставленные на коммерческой основе медицинские услуги, приобретение лекарственных средств действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено).

В силу ст.ст.1064, 1085 и 15 ГК РФ, возмещение истице расходов на лечение и убытков на платные услуги медицинского характера, является обязанностью ответчицы.

Затраты на лечение, понесенные истицей ФИО3 не оспаривала и каких-либо возражений не представила суду.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение вреда, причиненного здоровью в виде расходов на лечение и убытков на платные услуги медицинского характера в сумме 11 122 рубля 30 копеек.

В силу п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого учитываются требования разумности и справедливости.

С учетом степени физических и нравственных страданий истицы, степени вины ответчицы, принимая во внимание, что при определении компенсации морального вреда судья руководствуется внутренним убеждением, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ФИО8 соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого ей оказаны услуги: консультация по вопросу предъявления иска к ответчику, выезд в судебный участок № <адрес> РА для ознакомления и копирования материалов дела об административном правонарушении № по ст.б.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3, подготовка искового заявления и приложений к нему, подготовка адвокатского запроса № главному врачу МБУЗ «№», оплата государственной пошлины, отправление иска с приложенными документами в адрес ответчика и суда. За оказанные юридические услуги ФИО2 оплатила 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате ЛХ №, ЛХ №.

Кроме этого, ФИО2 понесла расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера (моральный вред) в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

С учетом приведенных норм закона, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

-расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-возмещение вреда, причиненного здоровью в виде расходов на лечение и убытков на платные услуги медицинского характера в сумме 11 122 /одиннадцать тысяч сто двадцать два/ рубля 30 копеек;

-компенсацию морального вреда в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 /триста/ рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей;

-расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 500 /одну тысячу пятьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      Р.А. Барчо