Решение по делу № 1-344/2024 от 18.07.2024

Дело №1-344/2024

       УИД № 91RS0006-01-2024-002257-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай                                                              4 сентября 2024 года

             Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

    при секретаре – ФИО5,

    с участием государственного обвинителя – ФИО6,

    защитника – адвоката ФИО11,

    подсудимого – Сергеева В.А.,

    законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

Сергеева Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование – 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, а также осужден ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст., 116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сергеев В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев Виталий Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, Республики Крым, являясь отцом несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 Артёма ФИО4, 27.11.2012г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Сергеев Виталий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, УССР зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский p-он, <адрес> согласно исполнительного листа, серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, по делу № обязан выплачивать <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума, ежемесячно, и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии с данным исполнительным документом в отделении судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.А. привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и.о. мирового судьи судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8 должнику назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановления вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты> не оплачивал.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    он же не уплатил <данные изъяты> в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                    Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                    Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, умышленно, достоверно зная о своих обязательствах об уплате <данные изъяты> на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату <данные изъяты> меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. При этом, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, достоверно зная о размере начисляемых <данные изъяты> без уважительных причин <данные изъяты> не оплачивал. Сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, суду пояснил, что от совместного брака с ФИО7 у них родились дети 2008 и 2012 года рождения. По решению суда он был решен родительских прав в отношении своих детей и ему были назначены <данные изъяты> Затем был выписан исполнительный лист о взыскании с него <данные изъяты> в размере № рублей на каждого ребенка. О решении суда он знал. Судебный пристав предупреждал его об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После привлечения к административной ответственности по настоящее время <данные изъяты> он не оплачивал, поскольку не имеет источника дохода. Просит не лишать его свободы, поскольку он в ближайшее время намерен заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации на участие в СВО, полностью погасить ущерб по <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый является её сыном. Она проживает по адресу: <адрес>, в том числе с внуками - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. На основании исполнительного листа её сын ФИО1 обязан выплачивать <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей в размере № рублей на каждого ребенка. Она является опекуном несовершеннолетних детей. Поскольку ФИО1 <данные изъяты> не оплачивала, то ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После составления административного протокола и по настоящее время ФИО1 <данные изъяты> не оплачивал. С детьми ФИО1 общается периодически, так как проживаем в одном селе. Когда у него есть деньги, он помогает детям.

             Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. У неё в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Бахчисарайским районным судом" Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, УССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Бахчисарайский p-он, <адрес> согласно исполнительного листа, серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, по делу №, обязана выплачивать <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума, ежемесячно, и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО1 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату <данные изъяты> на содержание ребенка. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ должник поясняет, что не выплачивает <данные изъяты> поскольку у него проблемы с работой. В связи с неуплатой <данные изъяты> должником, ДД.ММ.ГГГГ мной был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и.о. Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8, должнику было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановления вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения должника к административной ответственности, к выплате <данные изъяты> не приступил. Согласно постановления о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 97684,73 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Общая сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.71-73).

    Копия исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5856,50 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума, ежемесячно, и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, зачисляемые на расчетные счета, открытые в банковском учреждении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-22).

    Постановлением о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по <данные изъяты> содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Общая сумма задолженности по уплате <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере № рублей (л.д.12-14).

     Копией протокола №-ИП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 с отметкой об ознакомлении ФИО1 с вышеуказанным протоколом (л.д.30).

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, мировой судья судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Виталий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты <данные изъяты> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и должнику назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 десять суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

        Ответом из ГБУЗ РК «Бахчисарайская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев Виталий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» не обращался (л.д.126).

        Ответом из ТО ГКУ «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сергеев Виталий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете для поиска подходящей работы и на регистрационном учете со статусом безработного не состоит, получателем пособия не является, в территориальное отделение не обращался. Вакансии, не требующие специальной подготовки и специального образования, за вышеуказанный период времени имелись в наличии (л.д.128).

        Копией свидетельства о рождении серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, согласно которого Сергеев Виталий Андреевич указан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).

        Копией свидетельства о рождении серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, согласно которого Сергеев Виталий Андреевич указан отцом ФИО14 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Состав преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, является формальным - преступление считается оконченным с момента неуплаты алиментных платежей вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

Неуплата средств на содержание детей относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела. При этом в случае назначения судьей наказания в виде административного ареста моментом начала преступления по статье 157 УК РФ следует считать дату отбытия данного вида административного наказания.

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, указывают на виновность Сергеева В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Таким образом, в результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Сергеевым В.А. <данные изъяты> без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась общая задолженность в размере 97684,73 руб.

При этом в указанный период Сергеев В.А. на лечении не находился, являясь трудоспособным каких-либо мер по трудоустройству не принимал, то есть уважительных причин неуплаты <данные изъяты> не имел.

Суд полагает, что Сергеев В.А. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Суд находит доказанной вину подсудимого Сергеев В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сергеев В.А. и на условия жизни его семьи.

Сергеев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против общественных отношений, которые гарантируют и обеспечивают нормальное развитие, воспитание и здоровье детей.

Согласно данным о личности подсудимого, Сергеев В.А. ранее судим, женат, по месту жительства участковым характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 27.07.2023г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с-м зависимости, за медицинской помощью не обращался. Под Д-наблюдение не состоит.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, Сергеев В.А. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, не является психиатрическим, это наркологический диагноз.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья после перенесенной травмы (перелом ребер).

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка 2008, 2012 г.р. суд не может признать как обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый совершил преступление в отношении детей, которые признаны по настоящему делу потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого не установлено.

    Оценивая вышеприведённые обстоятельства в совокупности с данными о личности Сергеев В.А., суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50, по делу не установлено.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Сергееву В.А., суд не находит.

Вместе с тем, Сергеев В.А. осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст., 116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства, наказание не отбыто. С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Мера пресечения в отношении Сергеева В.А. не избиралась.

Решая вопрос взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что процессуальные издержки по уголовному делу на предварительном следствии в ходе дознания составили № рублей, которые выплачены защитнику-адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи по назначению.

Принимая во внимание, что Сергеев С.А. не трудоустроен, работает по частному найму, сумма ежемесячного дохода составляет около № рублей, обязан выплачивать <данные изъяты> на несовершеннолетних деnей, суд считает возможным освободить Сергеева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать Сергеева Виталия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сергееву Виталию Андреевичу окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание Сергееву В.А. наказание, отбытое по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 мая 2024 года.

Место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Сергеева В.А. освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному Сергееву В.А. положения ч.4 ст.50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Судья:                                                                             О.А. Гусева