Решение по делу № 2-1800/2016 от 12.04.2016

Дело 2- 1800/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск       23 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сергееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК ВТБ 24» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.04.2013 стороны заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 11.04.2016 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,5% Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику сумму кредита 11.04.2013 на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 2.6. указанного кредитного договора ответчик в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, а также комиссий должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 30.03.2015 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>. задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. С учетом самостоятельного уменьшения пени, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ-24» - Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в части основного долга, представил письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.04.2013 стороны заключили кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по 11.04.2016 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,5% Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику сумму кредита 11.04.2013 на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.6. указанного кредитного договора ответчик в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, а также комиссий должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 30.03.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>. задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются кредитным договором № от 11.04.2013, расчетом суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик представленный истцом расчет не оспаривал, доказательств иного размера задолженности не представил.

Из расчета и выписки по счету заемщика следует, что имеющаяся задолженность, рассчитана в соответствии с кредитным соглашением.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени суд не находит. Кроме того, учитывает, что истец самостоятельно уменьшил пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>., пени по просроченному долгу до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сергееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         В.Ю.Новоселова

Решение в окончательной форме принято 26.05.2016.