Решение по делу № 2-351/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-351/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

    при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Макарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Макарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28.01.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок по 28.01.2018 со взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых.

С 10.09.2014 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее его исполнение, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17.11.2017 составил 1.996.200 рублей 92 копейки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк 24.08.2017 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, однако исполнено ответчиком не было.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.181 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Макаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 28.01.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Макаровым А.С. заключен договор потребительского кредита №.

08.12.2014 ОАО «Промсвязьбанк» изменил наименование организационно-правовой формы с ОАО на ПАО, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей на срок по 28.01.2018 под 21.6% годовых, зачислив денежные средства на счет заемщика.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора с 10.09.2014 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.11.2017 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 28.01.2013 составляет 1.966.200 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1.193.705 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 802.495 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закону.

    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктами 4.1,4.2 кредитного договора банку предоставлено право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

    Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, оставлено последним без внимания. Задолженность перед Банком до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.181 рубль, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Макарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 года в размере 1.996.200 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 18.181 рубль, а всего 2.014.381 (два миллиона четырнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:     О.Н. Матвеева