Решение по делу № 2-1763/2023 (2-15288/2022;) от 14.12.2022

    Дело № 2-1763/2023

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «6» февраля 2023 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Ужакиной В.А.

при помощнике                                       Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Сурковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, истец просит суд взыскать за период с 21.04.2014 по 27.10.2014 года задолженности в размере: 1/9, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 57 822 руб. 31 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 520 400 руб. 81 коп.) – сумму основного долга; 1/9, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35 325 руб. 65 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 317 930 руб. 89 коп.) – сумму неуплаченных процентов; всего – 93 147 руб. 96 коп.; 2 994 руб. 44 коп. – сумму государственной пошлины; 10 000 руб. – сумму судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек и суммы платежа истец просит взыскать 106 142 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и Сурковой Н.А. 21.04.2014 заключен кредитный договор № 2459136585, по условиям которого Банк предоставил ответчик кредит в сумме 570 000 руб., из расчета 31,60 % годовых на срок 42 месяца. Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды, анкетой заемщика, графиком платежей, информацией об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13-18).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г., таким образом право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» и ответчиком, перешло к истцу, что не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на момент обращения истца в суд составляет всего по основному долгу 57 822 руб. 31 коп., по процентам 35 325 руб. 65 коп.

Суд также учитывает, что истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области 15.09.2022 года судебный приказ от -01.09.2022 г. отменен. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 994 руб. 44 коп., подтверждающиеся платежными поручениями. Кроме этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, понесенных на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. Расходы не являются завышенными, неразумными, соответствуют объему оказанных услуг, учитывая предмет агентского договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к Сурковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сурковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: №, выдан АДРЕС в городском поселении Одинцово, ДД.ММ.ГГГГ, к/п: № в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 г. № 2459136585 за период с 21.04.2014 по 27.10.2014 года в размере: 57 822 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 35 325 руб. 65 коп. – сумма неуплаченных процентов., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 994 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

               Судья                                                                             В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 13.02.2023 г.