Решение по делу № 1-389/2021 от 03.09.2021

Дело №     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего троих малолетних детей, временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № ****3204 банковской карты «МИР» № ****6647, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и с банковского счета № ****5347 банковской карты «VISA» № ****9985, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.54 часов до 21.38 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная логин и пароль от личного кабинета в приложении «Сбербанк онлайн», привязанного к указанным счетам, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, после чего перевел с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте «МИР» № ****6647, денежные средства суммами 1 000 рублей, 1 000 рублей, 299 рублей, 500 рублей на счет мэйл ру гэймс, тем самым похитив их.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 часов, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, на счет банковской карты № ****0096, открытой на имя Свидетель №2, тем самым похитив их

Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, на счет банковской карты № ****0096 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №2, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12.36 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, на счет банковской карты № ****5713 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, тем самым похитив их.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 150 рублей с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, на счет абонентского номера 89922155272, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 13.51 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей на счет мэйл ру гэймс, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.56 часов до 06.32 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 200 рублей и в сумме 200 рублей с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты № ****5713 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11.28 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел с банковского счета № ****3204, привязанного к банковской карте № ****6647, денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет мэйл ру гэймс, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 0.00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел с банковского счета № ****5347, привязанного к банковской карте № ****9985, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей и в сумме 1 000 рублей на счет мэйл ру гэймс, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета № ****5347, привязанного к банковской карте № ****9985, на счет банковской карты № ****0096 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №2, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 05.09 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 300 рублей с банковского счета № ****5347, привязанного к банковской карте № ****9985, на счет абонентского номера 89922155272, тем самым похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, с компьютера зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел логин и пароль личного кабинета, привязанного к счетам банковских карт Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства в сумме 170 рублей с банковского счета № ****5347, привязанного к банковской карте № ****9985, открытой на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № ****0096 ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №2, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 919 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется компьютер, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». Ему известны логин и пароль личного кабинета Потерпевший №1, к которому привязаны два ее банковских счета, так как личный кабинет создавал для нее он сам. ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить денежные средства со счетов банковских карт Потерпевший №1 для оплаты покупок в онлайн-игре, а также для возврата денежных средств, которые они с Потерпевший №1 занимали у его матери. Потерпевший №1 он об этом не сообщил. Таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № ****6647 осуществил покупку игровых ценностей на суммы 1 000 рублей, 299 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы пополнить счет на своем телефоне, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и с банковской карты № ****6647 перечислил 100 рублей на банковский счет своей матери, после зачислил 100 рублей на счет своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ таким же образом перевел на банковский счет своей матери 1 170 рублей, с какой именно карты Потерпевший №1 не помнит. ДД.ММ.ГГГГ тем же способом перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковской карты № ****6647 на счет банковской карты Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он с карты Потерпевший №1, с какой именно, не помнит, перевел на счет своего телефона 150 рублей. В этот же день купил игровые ценности, с банковской карты Потерпевший №1 перевел 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова на карту Свидетель №1 перевел два раза по 200 рублей с карты № ****6647. 19 и ДД.ММ.ГГГГ он покупал игровые ценности и перевел с карты Потерпевший №1 за игру три раза по 1 000 рублей. Еще оплачивал счет своего телефона с банковской карты ФИО6 в сумме 300 рублей. При просмотре видеозаписи с обзором выписки по счетам Потерпевший №1 подтвердил, что действительно с двух счетов Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 10 919 рублей. Все денежные средства похитил через приложение «Сбербанк онлайн» посредством использования компьютера, который находится у него дома по <адрес> (л.д.43-46, 83-89, 97-99).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, совершать преступлений более не намерен. Потерпевшей Потерпевший №1 добровольно возместил причиненный ущерб.

При написании явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» переводил денежные средства на онлайн игру, всего перевел около 11 000 рублей (л.д.37).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в пользовании имеются две банковские карты. Ранее они с ФИО1 проживали совместно, в этот период ФИО1 совершал операции с ее банковскими счетами, тот знал логин и пароль от ее личного кабинета банка. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 расстались, стали жить раздельно. После этого денежные средства на расчетных счетах ее карт стали принадлежать только ей, денежных средств ФИО1 там не было. В июне 2021 года она обнаружила, что на ее банковских счетах нет средств. В Сбербанке она получила выписки по счетам и увидела, что денежные средства были переведены на игровой сайт, которым ранее пользовался ФИО1, также денежные средства были переведены Свидетель №2, на номер телефона, были и другие переводы, при этом она указанных операций не совершала. В период совершения преступления у нее не было телефона, в связи с чем уведомления от банка о списании денежных средств она не видела. Распоряжаться денежными средствами она ФИО1 не разрешала. В результате у нее были похищены денежные средства в общей сумме 10 919 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее доход составляет 7 000 рублей, также она получает детское пособие на содержание годовалого ребенка в размере 10 000 рублей, ребенка воспитывает одна. Хищение денежных средств поставило ее в трудное материальное положение. ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб.

О хищении денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 сообщила в полицию, написав соответствующее заявление (л.д.4).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****0096, расчетный счет которой № ****5642. Ее не удивило, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 1 170 рублей от Потерпевший №1, так как предположила, что это денежные средства за ранее проданные дрова (л.д.57-59).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****5713, расчетный счет которой № ****3914. Утром ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО1 обещал позже вернуть деньги, перевести с карты Потерпевший №1 В тот же день ФИО1 перевел на счет его карты 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова по просьбе ФИО1 дал ему в долг 400 рублей. Примерно в середине июня 2021 года ФИО1 перевел ему на счет денежные средства, вернул долг (л.д.54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме. В комнате ФИО1 обнаружен монитор компьютера, системный блок (л.д.60-63).

В ходе осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****5713, расчетный счет которой № ****3914, открытой на имя Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.56 часов и в 04.32 часа на счет банковской карты поступили денежные средства в общей сумме 400 рублей со счета банковской карты № ****6647 Потерпевший №1

При осмотре выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****0096, расчетный счет которой № ****5642, открытой на имя Свидетель №2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.01 часов, в 06.13 часов на счет карты поступали денежные средства в общей сумме 1 170 рублей со счета банковской карты № ****9985 Потерпевший №1

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****6647, расчетный счет которой № ****3204, открытой на имя Потерпевший №1, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на счет банковской карты № ****0096 Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 10.27 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты № ****0096 Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на счет банковской карты № ****5713 Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 часов осуществлено списание денежных средств в сумме 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.51 часов осуществлен платеж денежных средств в сумме 1 000 рублей для оплаты онлайн игр;

ДД.ММ.ГГГГ в 02.56 часов и в 04.32 часов осуществлены два перевода денежных средств по 200 рублей на счет банковской карты № ****5713 Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов осуществлен платеж денежных средств в сумме 1000 рублей для оплаты онлайн игр.

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****9985, расчетный счет которой № ****5347, открытой на имя ФИО6, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов осуществлены платежи денежных средств в общей сумме на 2 000 рублей для оплаты онлайн игр;

ДД.ММ.ГГГГ в 07.01 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты № ****0096 Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ в 03.09 часов через Сбербанк онлайн произведено списание денежных средств в сумме 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06.13 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 170 рублей на счет банковской карты № ****0096 Свидетель №2

Указанные выписки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.49-52, 53).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ предметом осмотра являлась выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****6647, расчетный счет которой № ****3204, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка 6984/0314 на имя Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19.38 часов осуществлен платеж денежных средств в сумме 500 рублей для оплаты игры на мэйл ру гэймс; ДД.ММ.ГГГГ в 14.54 часов осуществлены платежи денежных средств на суммы 1000 рублей, 299 рублей для оплаты игры на мэйл ру гэймс; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж денежных средств в сумме 1000 рублей, для оплаты игры на мэйл ру гэймс (л.д.70-72, 73).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании анализа показаний самого ФИО1, не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании факта хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее с банковских счетов денежных средств, свидетелей обвинения, а также с исследованными сведениями из ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, причин для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не установил.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО1 осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, они изымались им тайно, он предвидел, что своими действиями причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из предмета хищения – денежные средства, его значимости для потерпевшей, дохода ее семьи. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что ее ежемесячный доход составляет 7 000 рублей, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, на которого она получает пособие в размере 10 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства похищались с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств происходило с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.111-114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117-121).

Учитывая цели, мотивы, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, полном возмещении причиненного ущерба, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в ее пользу 3 419 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 на исковых требованиях не настаивала в связи с возмещением ей причиненного ущерба. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по иску в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу по назначению следователя, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек, либо уменьшить размер возмещения не имеется, он трудоспособен, может получать доход, обстоятельств, препятствующих получению им дохода, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 532 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-33