Решение по делу № 33-19769/2019 от 10.10.2019

судья Федорец А.И. дело № 33-19769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.,
судей	Рябчикова А.Н.,
	Мартыновой Я.Н.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Новокшоновой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2019 по иску Грязных Марии Олеговны к Шевченко Татьяне Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.08.2019.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., истца, ответчика и их представителей, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

установила:

Грязных М.О. обратилась с иском к Шевченко Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.02.2019 в г. Первоуральске на перекрестке улиц Ленина – Емлина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 2», г/н №, под управлением Шевченко Т.А. и автомобиля «Киа Рио», г/н №, принадлежащего Грязных М.О. Виновником ДТП считает Шевченко Т.А., которая при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем истца, в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась за выплатой страхового возмещения в ПАО «АСКО-Страхование», которое произвело страховую выплату в сумме 178 300 руб., а также произвело оплату расходов истца на независимую оценку в сумме 3 000 руб. Согласно заключению ООО «Росоценка» размер ущерба автомобилю истца составил 245 600 руб., разница с выплаченным страховым возмещением составила 67 300 руб., просила взыскать указанную сумму с ответчика. Также просила взыскать расходы на представителя в сумме 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 219 руб.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.08.2019 исковые требования Грязных М.О. к Шевченко Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с Шевченко Т.В. в пользу Грязных М.О. с учетом произведенного судом взаимозачета судебных расходов, понесенных сторонами, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 25 791 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с постановленным судом решением не согласилась, в апелляционной жалобе просила решение отменить. Указала на непредставление истцом документов, подтверждающих несение фактических расходов на ремонт.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении между ними мирового соглашения на тех условиях, что ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание представленного судебной коллегии мирового соглашения, коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия не находит оснований для отклонения ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку оно соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано истцом и ответчиком и заключено на следующих условиях:

1.            Ответчик возмещает истцу 13000 (тринадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Киа Рио», г/н №, произошедшего 28.02.2019 в г. Первоуральске на перекрестке улиц Ленина – Емлина, в срок до 10.12.2019.

2.            Истец отказывается от заявленных требований в размере, превышающем 13000рублей.

3.            Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам.

Последствия утверждения судебной коллегией мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не затрагивают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.08.2019 отменить и утвердить мировое соглашение между истцом Грязных Марией Олеговной и ответчиком Шевченко Татьяной Васильевной на следующих условиях:

1.            Ответчик возмещает истцу 13000 (тринадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Киа Рио», г/н №, произошедшего 28.02.2019 в г. Первоуральске на перекрестке улиц Ленина – Емлина, в срок до 10.12.2019.

2.            Истец отказывается от заявленных требований в размере, превышающем 13000рублей.

3.            Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам.

Производство по гражданскому делу № 2-1349/2019 по иску Грязных Марии Олеговны к Шевченко Татьяне Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: А.Н. Рябчиков

Я.Н. Мартынова