Решение по делу № 1-468/2021 от 13.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004807-63

№ 1-468/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 г.                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеевой С.А.,

подсудимой Степановой П.Г.,

защитника – адвоката Львова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Степановой П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой 17 ноября 2017 года <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся по отбытии наказания 26 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанова П.Г. неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Степанова П.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 ноября 2019 года обязана выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 ноября 2019 года до его совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 12 октября 2020 года, Степанова П.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не отработала. В период с 12 октября 2020 года по 27 мая 2021 года Степанова П.Г., проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершила неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, допустив образование задолженности по алиментам за указанный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 27 мая 2021 г. до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимой Степановой П.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая Степанова П.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Львов Е.Н. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Степановой П.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18 августа 2021 года Степанова П.Г. в период исследуемых событий каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии. Указанные признаки выражены не столь значительно и не лишали Степанову П.Г. в период исследуемых событий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают её в настоящее время способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Степанова П.Г. может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-155).

    Таким образом, преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в её психическом здоровье у суда не имеется, на учёте в психиатрической больнице она не состоит (л.д. 73).

    Степанова П.Г. судима (л.д. 72); состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от стимуляторов средней стадии (л.д. 74); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой П.Г., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 116).

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Степановой П.Г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Степановой П.Г. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неё суд не усматривает.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая при рецидиве вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о её стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения менее строгих альтернативных видов наказания.

    Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

При определении Степановой П.Г. размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учётом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимой положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, предусмотренной статьёй 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Степанова П.Г. лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребёнка и совершила преступление в отношении него.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Степановой П.Г для отбывания наказания колонию-поселение.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степановой П.Г. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу для следования в колонию-поселение под конвоем, поскольку с учётом личности подсудимой у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения она может скрыться от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВУ П.Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Степановой П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Степановой П.Г. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Степановой П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Степановой П.Г. под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ от 14.11.2019, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 <данные изъяты>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.11.2019, возвращённые судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2., - оставить в УФССП по ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            С.С. Орлов