Решение по делу № 71-173/2022 от 10.02.2022

УИД 66RS0004-01-2021-009031-33

дело № 71-173/2022 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2022 года ходатайство защитника Свечникова А.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 2021 года № 5-2328/2021, вынесенного в отношении Павлова Бориса Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Павлову Б.Е., являющемуся участником публичного мероприятия, за нарушение установленного порядка его проведения по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Свечников А.М. в интересах Павлова Б.Е. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на данное решение, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование доводов ходатайства заявителем указано, что копия постановления ему и его доверителю в установленные законом сроки не вручалась и не направлялась.

Проверив материалы дела с учетом доводов ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования обстоятельствами являются: дата вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии вынесенного в отношении его постановления; дата подачи жалобы на вынесенное по делу постановление.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи была направлена Павлову Б.Е. 20 октября 2021 года по почте (л.д.43).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№80095365300168), копия данного постановления получена лично Павловым Б.Е. 08 ноября 2021 года.

Следовательно, последним днем принесения жалобы на указанное постановление было 18 ноября 2021 года.

С жалобой на указанное постановление защитник Свечников А.М. обратился лишь 19 января 2022 года, ссылаясь на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена другим защитником, участвующим в деле - Ручко И.Ю. 10 января 2022 года, и потому полагая, что именно с указанной даты надлежит исчислять срок обжалования постановления о назначении наказания, вынесенного в отношении Павлова Б.Е.

Вместе с тем, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязанность вручения или направления копии постановления защитнику.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого оно принято.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника Свечникова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на постановление судьи, как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику Свечникову А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Бориса Евгеньевича.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко