Решение по делу № 2-6156/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-6156/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            25 августа 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

с участием прокурора Хабаровой А.В.

представителя заявителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Лахно С.П., заинтересованного лица Нитаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Нитаева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нитаева А.В. на срок 3 года, а также установлении ограничений.

В обоснование требований указано, что Нитаев А.В. отбывает наказание в условиях ФКУ ИК -12 на основании вступившего в законную силу приговора суда, которым сужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Осужденный Нитаев А.В. характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Не имеет твердых жизненных планов, не стремиться порвать с преступным прошлым.

ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области просит установить в отношении Нитаева А.В. как лицу, осужденному за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор на срок 3 года, а также одновременно установить ему ограничения: являться четыре раза в месяц по месту жительства в орган внутренних дел; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; запретить выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области Лахно С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Нитаев А.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

    В судебном заседании установлено следующее.

Нитаев А.В. вступившим в законную силу приговором Быковского районного суда Волгоградской области от "."..г. осужден по ст. <...> УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от "."..г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Нитаев А.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока наказания "."..г..

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Нитаев А.В. за период отбывания наказания имеет 4 взыскания, погашенные по сроку, поощрений не имеет.

Из характеристики на осужденного следует, что Нитаев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с "."..г.. Вину в совершенном преступлении на судебном заседании признал. В ФКУ ИК-12 прибыл из СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушал. По заявлению осужденного о трудоустройстве был обеспечен оплачиваемой работой подсобным рабочим УПУ №... ЦТАО. Привлекается к работам по благоустройству учреждения, к которым относиться равнодушно. Программы психологической коррекции своей личности выполняет под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает. Правильные для себя выводы делает не всегда. Не имеет твердых жизненных планов: не стремится порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

Таким образом, установление административного надзора на срок <...> года в отношении Нитаева А.В. при указанных выше обстоятельствах является безусловным и соответствует требованиям закона.

Установление предложенных ограничений, суд также находит обоснованными, поскольку они с учетом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 22 разъяснено: исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, считает необходимым установить в отношении Нитаева А.В. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства в орган внутренних дел, в остальной части установить ограничения, предложенные заявителем.

При этом, суд руководствуется данными о личности осужденного, представленными в судебном заседании, согласно которым осужденный характеризуется отрицательно, правильных выводов для себя делает не всегда, то есть нуждается в особом контроле. Также судом учитывается, что Нитаев А.В. здоров, отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие установлению какого-либо вида из указанных заявителем ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поскольку в силу части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток устанавливается по месту жительства или пребывания для регистрации, суд полагает необходимым в резолютивной части решения после слов места жительства дополнить словами или пребывания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Нитаеву А.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителем по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от "."..г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░