Решение по делу № 1-303/2020 от 20.12.2019

№1-303/2020                                                                                                                           КОПИЯ

14RS0035-01-2019-019912-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                        14 января 2020 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Царенко Д. В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю. В.,

защитника - адвоката Слукина Д. В.,

подсудимого Тимофеева Р. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеев Р.С., ___

___

___

___

___

___

___

___

___

___.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Тимофеев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

____ в период времени с ____ часов Тимофеев Р.С., находясь на участке местности, расположенном около магазина «___» в ____ ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев через лобовое стекло автомобиля ГАЗ 172413 с государственным регистрационным знаком ___, сотовый телефон «Xiaomi Mi Max3», прикрепленный к приборной панели, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

         Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тимофеев Р.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанных период времени и участке местности, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую левую переднюю дверь автомобиля ГАЗ 172413 с государственным регистрационным знаком ___, припаркованного на вышеуказанном участке местности, умышленно, тайно похитил прикрепленный к приборной панели сотовый телефон «Xiaomi Mi Max3» стоимостью ___ рублей, в чехле без стоимости, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» без стоимости, принадлежащие Р.Н.А. , причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый Тимофеев Р.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Адвокат Слукин Д.В. ходатайство подсудимого Тимофеев Р.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

         Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Тимофеев Р.С. удовлетворить.

         Потерпевший Р.Н.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Тимофеев Р.С. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Тимофеев Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

         Действия Тимофеев Р.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что Тимофеев Р.С.___

         С учетом данных об отсутствии у Тимофеев Р.С. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ___

         По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

         Из материалов дела усматривается, что подсудимый Тимофеев Р.С. не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно то, что отдал похищенное им имущество - сотовый телефон в ларёк по ремонту сотовых телефонов в ТЦ «Олимп», то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Тимофеев Р.С. при совершении преступления, а также личность подсудимого, в судебном заседании подсудимый подтвердил влияние состояния опьянения на мотивацию Тимофеев Р.С. к совершению преступления, пояснил о влиянии на поведение при совершении преступления, судом установлено что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось предпосылкой к совершению преступления, то есть состояние опьянения существенно повлияло на поведение Тимофеев Р.С. и явилось результатом совершения однородного умышленного преступления средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, что не оспаривается подсудимым, Тимофеев Р.С. предыдущее преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения п. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку Тимофеев Р.С. отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами, однако подсудимый ни одного дня исправительных работ не отбыл, привлечен к уголовной ответственности за однородное преступление, более мягкий вид наказания не оказал действенного воздействия на его исправление, в суде не установлено, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

         Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Тимофеев Р.С. возможно только с изоляцией его от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений.

         Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

         Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

         Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, считает достаточным отбытие основного наказания, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

         Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), в связи с чем доводы защиты о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы суд находит не состоятельными.

         Оснований применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1. УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

         Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть по предыдущему приговору суда.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы при частичном или полном сложении по совокупности приговоров.

         Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Слукин Д.В., в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Тимофеев Р.С. не подлежат.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15. ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░/░                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.