Решение по делу № 12-0466/2024 от 29.02.2024

№ 12-466/2024

77RS0010-02-2024-003136-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес  «1» марта 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Ермолаева Станислава Николаевича на постановление № 0355431010124011801026957 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ермолаева Станислава Николаевича; на решение начальника отдела ГКУ АМПП фио от 29 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ермолаева Станислава Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2024 года заявитель Ермолаев Станислав Николаевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010124011801026957 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ермолаева Станислава Николаевича; на решение начальника отдела ГКУ АМПП фио от 29 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ермолаева Станислава Николаевича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя Ермолаева Станислава Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 29 февраля 2024 года. Как следует из текста жалобы, решение начальника отдела ГКУ АМПП фио, вынесено 29 января 2024 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии решения в иную дату, отличную от даты решения 29 января 2024 года (отсутствует ШПИ, конверт ГКУ АМПП и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования решения должностного лица является 8 февраля 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Ермолаева Станислава Николаевича на постановление № 0355431010124011801026957 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ермолаева Станислава Николаевича; на решение начальника отдела ГКУ АМПП фио от 29 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Ермолаева Станислава Николаевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова