Решение от 13.11.2023 по делу № 2-632/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-632/2023                                                                         УИД№ 64RS0004-01-2023-003274-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                                                                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Филиппову К.К. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском о взыскании с Филиппова К.К. в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 499 026 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 190 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2020 года от представителя ФИО6 в акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование», действующее от имени и за счет РСА, поступило заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от 28 апреля 2020 года.

Согласно приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 06 сентября 2021 года, по уголовному делу №, вред жизни ФИО7 причинен в результате противоправных действий Филиппова К.К. при управлении источником повышенной опасности. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Филиппова К.К., и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка, решениями № от 28 июля 2020 года, № от 28 июля 2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационные выплаты ФИО6 платежными поручениями № от 29 июля 2020 года, № от 29 июля 2020 года в общем размере 499 026 руб. 00 коп.

Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной в счет компенсационной выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Филиппова К.К. сумму выплаченной компенсации в размере 499 026 руб. 00 коп.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Филиппов К.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно до судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, отобранной у него администрацией ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, где он содержится. Своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из положений подпункта «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 06 сентября 2021 года, по уголовному делу №, установлено, что 28 апреля 2020 года около 18 часов 22 минут водитель Филиппов К.К., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не зарегистрированным в установленном законом порядке, принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (далее по тексту г.р.з.), в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО7, в нарушение п.10.2 ПДД РФ осуществлял движение по проезжей части улицы ФИО2 <адрес> со стороны Факел Социализма в направлении <адрес>, со скоростью более 98 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение до 60 км/ч на данном участке проезжей части. Осуществляя движение в вышеуказанном направлении со скоростью, которая, в свою очередь, не позволяла Филиппову К.К. в данных дорожных условиях осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не приняв возможных мер к снижению скорости, продолжал двигаться в заданном направлении. Двигаясь таким образом 28 апреля 2020 года около 18 часов 25 минут, действуя по неосторожности из-за своей небрежности и непредусмотрительности в районе <адрес> <адрес> <адрес>, вследствии нарушений им п.п. 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в силу алкогольного опьянения, утратил контроль, за движением управляемого им транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и наезд на стоящий в парковочном кармане, прилегающем справа к проезжей части по ходу его движения грузовой тягач седельный «<данные изъяты>» г.р.з. № с полуприцепом «<данные изъяты>» г.р.з. №, с последующим выездом автомобиля на зеленую зону, расположенную справа по ходу его движения и наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. № Филипповым К.К., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з № ФИО7, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа слева, ссадина лобной области справа, ссадина в области левой брови, 2 ссадины подбородочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области справа; полные поперечные безоскольчатые сгибательные переломы 2 ребра справа по среднеключичной линии, 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по переднеподмышечной линии (с признаками повторной травматизации на 6,7,8,9 ребрах и повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 6,7,8 ребер), 4,5 ребер слева по среднеключичной линии, хрящевых частей 4,5 ребер слева, полный поперечный безоскольчатый сгибательный перелом грудины в проекции второго межреберья, обширный разрыв околосердечной сорочки, ушиб сердца, кровоизлияние в основание сердца и под оболочку крупных сосудов его основания, кровоизлияние в клетчатку средостения, прикорневые кровоизлияния в легких, обширные разрывы правого и левого куполов диафрагмы с внедрением желудка в левую плевральную полость; ссадина в проекции передневерхней ости правой подвздошной кости, множественные разрывы печени, десерозирование стенки желчного пузыря, кровоизлияния в связки печени и желудка, в селезеночную ножку, 2 кровоизлияния и разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, в клетчатку окружающую поджелудочную железу; 3 ссадины левого бедра, ссадина в проекции левого надколенника, ссадина левой голени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; в ориентировочный промежуток времени исчисляемый единицами часов до момента наступления смерти ФИО7, в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах выступающими частями салона транспортного средства; образовались в короткий промежуток времени в механизме единой травмы и расцениваются единым комплексом тупой сочетанной травмы тела как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 От полученных травм, ФИО7 скончался 28 апреля 2020 года. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами ребер и грудины, обширными разрывами диафрагмы, печени, брыжейки кишечника, околосердечной сорочки, ушибом сердца, повлекшей за собой развитие осложнений в виде внутриполостного кровотечения, правостороннего гемопневмоторакса, обильной кровопотери (л.д. 148-153, 156-157).

Указанным приговором Филиппов К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчика Филиппова К.К. не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается страховым полисов МММ № в котором собственником транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № указан ФИО8 (л.д. 102), сведениями из АИС ОСАГО по договору ОСАГО (л.д. 103-104), а также объяснениями Филиппова К.К., который указал на то, что 09 апреля 2020 года он приобрел у ФИО8 транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № по договору купли-продажи, но в установленном законом порядке переоформить указанный автомобиль в РЭО ГИБДД на свое имя не успел (л.д. 67-70).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Мать погибшего ФИО7 – ФИО6, в лице своего представителя по доверенности ФИО9 (л.д. 59), обратилась с заявлениями о компенсационной выплате расходов на погребение в размере 24 026 руб. и по смерти потерпевшего в размере 475 000 руб. в ОА «АльфаСтрахование», уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат (л.д. 56, 57-58).

Решением № от 28 июля 2020 года РСА в лице АО «АльфаСтрахование» осуществил ФИО6 компенсационную выплату расходов на погребение ФИО10 в сумме 24 026 руб. – в пределах, установленных пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО. Денежные средства перечислены ФИО6 платежным поручением № от 29 июля 2020 года. (л.д. 39, 40-42).

Решением № от 28 июля 2020 года РСА в лице АО «АльфаСтрахование» осуществил ФИО6 компенсационную выплату фиксированную выплату по смерти потерпевшего в сумме 475 000 руб. – в предельном размере, установленном пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО. Денежные средства перечислены ФИО6 платежным поручением № от 29 июля 2020 года (л.д. 35, 36-38).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Суд полагает, что РСА, выплативший через АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи со смертью ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 апреля 2020 года по вине ответчика Филиппова К.К., вправе требовать возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах требования РСА о взыскании с Филиппова К.К. в порядке регресса общую сумму уплаченной компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего в размере 499 026 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 190 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 026 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 190 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 507 216 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░