Решение по делу № 2-421/2024 от 24.07.2024

Дело №2-421/2024

УИД №62RS0017-01-2024-000499-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года                                                                                  г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 83 456 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика ФИО1 №, открытый у кредитора и указанный в п. 17 Соглашения как счет для зачисления кредита. В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного соглашения погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Платежной датой является 25 число каждого месяца. Вместе с тем, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного соглашения в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 54 607 рублей 58 копеек, из которых: 50 911 рублей 38 копеек - основной долг, 2 528 рублей 57 копеек - проценты, 1 050 рублей 43 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга, 117 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95). На момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Пронского нотариального округа ФИО4 кредитором наследодателя - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подана претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде средств пенсионных накоплений в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в размере 104 рублей 91 копейки.

Из материалов наследственного дела № следует, что сведений о наследниках к имуществу умершей ФИО1, принявших либо отказавшихся от наследства, не имеется (т.1 л.д. 94-101).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество не зарегистрировано (т.1 л.д.74).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником какого-либо недвижимого имущества, при этом судом бесспорно установлено наличие у неё средств пенсионных накоплений в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в размере 104 рублей 91 копейки.

Наличие иного имущества у умершей ФИО1 не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанное имущество ФИО1 является выморочным, при этом наследником средств пенсионных накоплений является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, на место нахождения которого по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 16 не распространяется территориальная подсудность Пронского районного суда Рязанской области, данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Тулы, расположенному по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д. 25.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-421/2024 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершей ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                          А.Ю. Говорухин