Решение по делу № 1-72/2022 от 10.06.2022

    Дело 1-72/2022                                                          45RS0003-01-2022-000507-09

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Варгаши Курганской области                                                23 июня 2022 года

               Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В.,

    подсудимого Аверьянова Ю.А., защитника – адвоката Курбоновой М.А.,

    при секретаре Веретенниковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аверьянова Ю. А., <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Аверьянов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 04.03.2022 года, вступившим в законную силу 29.03.2022 года, Аверьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    20 апреля 2022 года в вечернее время Аверьянов, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановление Совета Министров – Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № и управлял им, передвигаясь по автодороге сообщением с. Пичугино – р.п. Варгаши - с. Барашково Варгашинского района Курганской области до 23 часов 30 минут 20 апреля 2022 года, т.е. до момента остановки инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством.

    20 апреля 2022 года в 23 часа 49 минут у Аверьянова в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,081 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов вину в совершении преступления признал и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Аверьянова по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» Аверьянов характеризуется удовлетворительно. Пенсионер, проживает с сожительницей, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности. На учете в МО МВД России «Варгашинский» не состоит. Жалоб от населения на него не поступало (л.д. 52).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» Аверьянов в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, что суд учитывает как данные, отрицательно характеризующие его личность (л.д. 53-54).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Аверьянову, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного Аверьяновым преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и сведения о его личности, а также имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 35, 36).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника - адвоката Курбоновой М.А. в сумме 5175 рублей, принимавшей участие на стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Аверьянова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру пресечения в отношении Аверьянова Ю.А. не избирать.

    Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника - адвоката Курбоновой М.А. в сумме 5 175 рублей, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                         И.В. Столбов