Решение по делу № 4У-286/2017 [44У-59/2017] от 03.05.2017

№ 44-у-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 7 июня 2017 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Рочевой Е.С.,

членов президиума – Гуляевой Н.А., Гирдюка В.С., Злобина А.В.,

Кабанен Н.И., Переплесниной Е.М.,

при секретаре Назаровой Л.В.,

с участием

заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А.,

осужденного Михайлова Р.О.,

защитника – адвоката Черкасова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2016 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым судебное постановление изменить, мнение осужденного Михайлова Р.О., адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы представления, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2016 года

Михайлов Р. О., (...) года рождения, уроженец (...), ранее судимый Олонецким районным судом Республики Карелия:

- 24 сентября 2014 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Олонецкого районного суда от 3 июля 2015 года освобожден от наказания по акту амнистии со снятием судимости;

- 15 октября 2014 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере (...) рублей, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовного преследования, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 24 сентября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Суоярвского районного суда от 16 декабря 2015 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в воспитательную колонию;

- 23 января 2015 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, за каждое, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к исправительным работам на срок 11 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год. Приговоры от 24 сентября 2014 года и от 15 октября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Олонецкого районного суда от 3 июля 2015 года освобожден от наказания по амнистии со снятием судимости;

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, с учётом положений ч.3 ст.88 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 2 года 10 дней.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 сентября 2014 года и приговору от 23 января 2015 года, и в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности с приговорами от 24 сентября 2014 года, 15 октября 2014 года и 23 января 2015 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 28 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и определения суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Указывает, что постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 июля 2015 года Михайлов Р.О. освобожден от наказания по приговору от 24 сентября 2014 года на основании п.2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость по данному приговору суда с него снята. Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 июля 2015 года на основании п.п 5 п.1 вышеуказанного акта об амнистии Михайлов Р.О. освобожден от наказания по приговору от 23 января 2015 года со снятием судимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при постановлении приговора от 2 июня 2016 года необоснованно отменил Михайлову Р.О. условное осуждение по приговору от 24 сентября 2014 года и приговору от 23 января 2015 года и назначил наказание с учётом этих приговоров по ст.70 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение закона устранено не было.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Михайлова Р.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, президиум находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Действиям Михайлова Р.О. дана правильная юридическая оценка.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационном представлении.

Наказание по ч. 1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Михайлова Р.О. в части назначения ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу Михайлова Р.О. такие нарушения допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Эти требования закона при назначении Михайлову Р.О. наказания судом не соблюдены.

Согласно приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2016 года Михайлову Р.О. на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2014 года и 23 января 2015 года и окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 24 сентября 2014 года, 15 октября 2014 года, 23 января 2015 года и приговору, постановленному по настоящему делу.

При этом судом оставлено без внимания, что на момент постановления приговора от 2 июня 2016 года Михайлов Р.О. был освобожден от наказания, назначенного по приговору от 24 сентября 2014 года, на основании п.2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и от наказания по приговору от 23 января 2015 года на основании п.п 5 п.1 вышеуказанного акта об амнистии со снятием с него судимостей на основании судебных постановлений Олонецкого районного суда от 3 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отмены Михайлову Р.О. условного осуждения по приговору от 24 сентября 2014 года и приговору от 23 января 2015 года и назначении наказания с учётом этих приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранены апелляционной инстанцией, решением которой жалоба защитника несовершеннолетнего осужденного необоснованно оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат изменению, поскольку вышеуказанное нарушение закона свидетельствует о наличии судебной ошибки при назначении наказания осужденному, которая в нарушение принципа справедливого судебного разбирательства повлияла на справедливость назначенного наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. удовлетворить.

Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2016 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28 июля 2016 года в отношении Михайлова Р. О. изменить:

исключить из их вводной части указание о наличии у Михайлова Р.О. судимостей по приговору от 24 сентября 2014 года и по приговору от 23 января 2015 года;

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от 24 сентября 2014 года и приговору от 23 января 2015 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Михайлову Р.О. по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2016 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 15 октября 2014 года, и окончательно назначить Михайлову Р.О. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Е.С.Рочева

(...)

(...)