Решение по делу № 2-1861/2015 от 17.06.2015

№ 2-1861/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 июля 2015 года.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в защиту интересов Российской Федерации, о признании бесхозяйным движимое имущество и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - автомобиль «Опель Рекорд» №; автомобиль «Шевроле Люмина» VIN №; обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, с передачей Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения. В обоснование своих требований заявитель указал, что указанный товар был помещен на склад временного хранения <данные изъяты>, расположенного в зоне деятельности Щербинского таможенного поста Центральной акцизной таможни, по адресу: <адрес>, изъятый в рамках дел об административных правонарушениях. До настоящего времени указанный товар ни под какую процедуру не помещен и не задекларирован; указанный товар не востребован и не истребован в рамках гражданско-правовых отношений. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, налогов и расходов, связанных с хранением.

В судебном заседании представитель заявителя обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на его удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.

С учетом мнения представителя заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по правилам, предусмотренным ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителя заявителя, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.225 ГК РФ, в соответствии с которой бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> № изъят в рамках дела о нарушении таможенных правил № в отношении ФИО5 и помещен на ответственное хранение на СВХ <данные изъяты> по акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№. Автомобиль <данные изъяты> VIN № изъят в рамках дела о нарушении таможенных правил № в отношении ФИО6 и помещен на ответственное хранение на СВХ <данные изъяты> по акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В связи с закрытием СВХ <данные изъяты> указанные автомобили были перемещены на СВХ <данные изъяты> по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили были перемещены с СВХ <данные изъяты> на СВХ <данные изъяты> (<адрес>) по актам приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

По информации Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России (письма от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №) указанные автомобили в базе данных ФИС ГИБДД отсутствуют, в федеральном розыске не значатся.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в ЦАТ о том, что указанные автомобили занимают полезную площадь СВХ и при определенной загруженности склада мешают производственному процессу.

До настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил прав на изъятый товар.

В силу ч.1 ст.170 Таможенного кодекса таможенного союза, срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.

Как следует из представленных документов, до настоящего момента указанный товар ни под какую-либо процедуру в соответствии по ст.202 ТК ТС не помещен и не задекларирован.

Сведения о прохождении вышеуказанного имущества по уголовным делам в качестве вещественных доказательств (служебная записка отдела дознания ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № №) отсутствуют. Информация об обращении в суд владельцев (заинтересованных лиц) с исками к Центральной акцизной таможне по данному товару отсутствует (служебная записка правового отдела ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что непринятие действий на протяжении года по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. В данном случае способ отказа от права собственности подпадает под признаки «брошенные вещи», определенные в ч.1 ст.226 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Средства от распоряжения федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, помещенными под таможенную процедуру отказа в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренным федеральным законом, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд, признав невостребованным по истечении года спорное имущество, при соблюдении установленного законом порядка уведомления собственника, полагает возможным обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, с передачей компетентному органу для распоряжения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 290, 292 - 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры удовлетворить:

Признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> №; автомобиль <данные изъяты> VIN №, находящееся на складе временного хранения <данные изъяты>, расположенного в зоне деятельности Щербинского таможенного поста Центральной акцизной таможни, по адресу: <адрес>.

Обратить движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> №; автомобиль <данные изъяты> VIN №, находящееся на складе временного хранения <данные изъяты>, расположенного в зоне деятельности Щербинского таможенного поста Центральной акцизной таможни, по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации.

Передать движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> №; автомобиль <данные изъяты> VIN №, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья            Ильина О.И.