Решение по делу № 2-1905/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Свиридовой О.С, при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0028-01-2020-002734-51 (производство № 2-1905/2020) по иску Белова Владимира Николаевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Туле Тульской области (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело.

Истец Белов В.Н. дважды не явился в судебное заседание: 25 ноября 2020 г. и 7 декабря 2020 г., о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Туле Тульской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

8 соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2-3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам принять решение невозможно, учитывая неявку истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Белова Владимира Николаевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Туле Тульской области (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий