Решение по делу № 1-866/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-866/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 2 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого Менщикова П.А.,

защитника – адвоката Назарова Е.А.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Менщикова Павла Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Менщиков П.А. в сентябре 2000 г., находясь в лесном массиве, расположенном в районе Голубых озер в г. Кургане, нашел на земле ружье ИЖ-18 калибра 7, 62х39 мм, без номеров, относящееся к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов с использованием патронов калибра 7,62х39 мм, также, в период до 15 часов 10 минут 15 декабря 2022 г. на территории г. Кургана нашел патроны в количестве 49 штук, которые являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, а также 23 патрона, из которых 5 патронов являются 7,62 мм патронами для боевого нарезного огнестрельного оружия и 18 патронов, являющихся патронами охотничьего назначения калибра 7,62х39 для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для производства выстрелов.

Продолжая свои преступные действия, Менщиков, не сдав вышеуказанное ружье и патроны в правоохранительные органы, в период до 2006 года незаконно перевез ружье и патроны в принадлежащий ему гараж №, расположенный <адрес>, после чего, в период с 2006 г. по 2007 г., перевез вышеуказанное ружье и патроны в квартиру по адресу: <адрес>, после чего, в период с 2007 г. до 15 часов 10 минут 15 декабря 2022 г. перевез вышеуказанное ружье и патроны по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно, хранил, до момента изъятия сотрудниками полиции в указанное время, ружье и 72 патрона, не имея соответствующего разрешения на их приобретение, перевозку и хранение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Менщиков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Менщиков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Менщикова по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Менщикова обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения им оружия и боеприпасов при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки.

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Менщикову наказание в виде ограничения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку дело в отношении Менщикова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Менщикова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Менщикову П.А. в период отбывания наказания ограничения:

- не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – г. Курган, где будет постоянно проживать осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Менщикова П.А. в период отбывания наказания обязанность - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ружье ИЖ-18, картонные коробки, металлическую банку, пластиковую коробку, металлическую коробку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кургану – уничтожить; ружье ТОЗ-34Р, хранящееся у свидетеля Т., считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Менщикова П.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-005743-73