Решение по делу № 2-10455/2022 от 15.07.2022

№ 2-10455/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                    12 октября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Светланы Викторовны, Довольновой Екатерины Викторовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глебова С.В. и Довольнова Е.В. обратились в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок, площадью ..... кв. м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС доли за каждой; установлении границ земельного участка в координатах, указанных в просительной части иска.

Требования мотивированы тем, что .....) на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ..... кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС. Право собственности у Глебовой С.В. и Довольновой Е.В. возникло на основании заочного решения ФИО2 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. истцами были осуществлены кадастровые работы, по результатам которых они увеличили площади земельных участков за счет земель неразграниченной государственной собственности. Решением ФИО2 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц в лице истцов ФИО2 муниципального района АДРЕС, ФИО2 сельского поселения Барвихинское ФИО2 муниципального района, Министерства имущественных отношений АДРЕС к ФИО4, ФИО3, ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков. Фактически было прекращено право собственности не только на самозахваченную часть земельных участков, но и на принадлежащую истцам законно. Таким образом, в настоящее время на земельный участок, площадью ..... кв. м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, не зарегистрировано право собственности, а во внесудебном порядке истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности.

Истцы, представитель Довольновой Е.В. в судебное заседание явились, на доводах, изложенных в исковых требованиях, настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд сведениями не располагает.

Суд в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежал земельный участок, площадью 221 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, с.о. Барвихинский, д. Барвиха, АДРЕС.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти заведено наследственное дело №, наследниками являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой, выданной нотариусом АДРЕС нотариальной палатой ФИО8 (л.д. 32).

Заочным решением ФИО2 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности, в том числе на спорный земельный участок (л.д. 19-22).

Решением ФИО2 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц в лице истцов ФИО2 муниципального района АДРЕС, ФИО2 сельского поселения Барвихинское ФИО2 муниципального района, Министерства имущественных отношений АДРЕС к ФИО4, ФИО3, ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Судом прекращено право собственности ФИО4, ФИО3, ФИО6, исключены сведения из ГКН, истребованы из незаконного владения земельные участки с К№№, №.

Данным решением установлено, что истцы увеличили площадь земельных участков с К№№, № за счет включения их в границы земель неразграниченной государственной собственности (л.д. 9-16).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1135 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, согласно которого в сведениях ЕГРН на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на земельный участок с К№ отсутствуют. Кадастровым инженером не может быть подготовлен межевой план по уточнению границ. Фактически испрашиваемый земельный участок имеет два контура (л.д. 23-27).

В ходе судебного заседания установлено, что Глебова С.В. и Довольнова Е.В. приняли наследство после смерти отца ФИО7, однако, как установлено ранее, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ФИО3 и ФИО4 и исключены сведения из ГКН, в том числе на спорный земельный участок, а новые границы не установлены, право не регистрировалось, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебовой Светланы Викторовны, Довольновой Екатерины Викторовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Глебовой Светланой Викторовной и Довольновой Екатериной Викторовной право собственности по ? (одной второй) доли на земельный участок, площадью ..... кв. м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС.

Установить границы земельного участка, площадью ..... кв. м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС следующих координатах:

.....	.....	.....
.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин