Решение по делу № 1-189/2020 от 27.03.2020

УИД 23 RS0036 – 00 – 2020 – 002183 – 55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     по делу №1 – 189/2020

    «06» июля 2020г.                                    Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

    председательствующий                                                               Гончаров О.А.,

    при секретаре                                                                                Носковой Л.А.,

с участием

    государственного обвинителя                                                     ФИО12

    подсудимого                                                                                Турков Г.В.

    потерпевшего                                                                               ФИО1

    адвокатов                                                                                     ФИО13

    предоставившего ордер №, удостоверение №,

ФИО14

    предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туркова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего юристом ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турков Г.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

       31.05.2019 года в Ленинский районный суд г.Краснодара поступило исковое заявление ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

18.10.2019г. Турковым Г. В., осуществлявшим представительство интересов САО «Надежда» во всех правоохранительных органах, на основании доверенности в управление уголовного розыска Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю подано заявление о преступлении в отношении ФИО1 о мошеннических действиях в сфере страхования при совершении указанного ДТП от 22.02.2019г. Проведение процессуальной проверки поручено оперуполномоченному по особо важным делам отдела УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №1.

    24.10.2019г. Турков Г.В. сообщил ранее знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся знакомым ФИО1 и неосведомленному о преступных намерениях Туркова Г.В., сведения, не соответствующие действительности о том, что он за денежное вознаграждение в размере 200.000 рублей, а также при условии отказа ФИО1 от исковых требований к САО «Надежда» по гражданскому делу №, сможет обеспечить отказ в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по материалу проверки КУСП № от 23.10.2019г., за совершение мошеннических действий в сфере страхования.

07.11.2019г. Турковым Г.В. в следственный отдел по Карасунскому округу г.Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю подано аналогичное заявление о преступлении в отношении ФИО1 о мошеннических действиях в сфере страхования при совершении указанного ДТП от 22.02.2019, с целью проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в КРСП следственного отдела по <адрес> под №пр-19 от 07.11.2019г.

      Во исполнение умысла, на хищение, 26.11.2019 года, Турков Г.В., находясь вблизи ресторана «Родина», в ходе встречи с ФИО2, подтвердил, что может обеспечить непривлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в сфере страхования по факту ДТП от 22.02.2019г., увеличив размер требуемого денежного вознаграждения за решение данного вопроса до 300.000 рублей. Введенный в заблуждение ФИО1 согласился с предложением Туркова Г.В., переданным через ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях Туркова Г.В., поскольку считал, что Турков Г.В. может помочь с уклонением ФИО1 от уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в сфере страхования, однако 28.11.2019г. обратился с заявлением в отношении Туркова Г.В., о преступлении в СО по ЦО г.Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

    02.12.2019 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 59 минут, Турков Г.В. встретился с ФИО1 на пересечении улиц Дмитриевская Дамба и Железнодорожная г.Краснодара, вблизи домовладения по <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств, принадлежащих ФИО1, не имея реальной возможности выполнять обязательства перед ФИО1 по оказанию содействия в непривлечении последнего к уголовной ответственности по материалам проверок сообщений о преступлениях КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КРСП №пр-19 от 07.11.2019г. за совершение мошеннических действий в сфере страхования по факту ДТП от 22.02.2019, дал ФИО1 указание положить денежные средства в сумме 300.000 рублей (из которых 290.000 рублей являлись муляжами денежных средств), в автомобиль марки «Ауди» модели «А8» с государственными регистрационными знаками Р № 123 регион, припаркованный в вышеуказанном месте, намереваясь впоследствии забрать данные денежные средства.

     Противоправные действия Туркова Г.В. были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, а также в связи с тем, что часть переданных Туркову Г.В. денежных купюр являлись их муляжами, соответственно Турков Г.В. не смог распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Турков Г.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что с 09.10.2019 работает по договору в ООО «Юридический центр ДС - Лекс», который представляет юридические интересы на основании доверенности № от 01.03.2019, выданной страховым акционерным обществом «Надежда» в должности юриста по поводу внесудебного урегулирования судебных споров. Усмотрев в действиях ФИО1 признаки преступления от имени страховой компании обращался в ГУ МВД России по Краснодарскому краю по факту сфальсифицированного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и ФИО3 Реализуя умысел на хищение ввел свидетеля ФИО2 в заблуждение относительно своих возможностей, сообщил о необходимости ФИО1 отказаться от иска в суде и передать ему 200.000 рублей, пообещав, что проверка по заявлению будет прекращена. Почему потерпевший ФИО28 и свидетель ФИО2 настаивают на том, что он требовал 300.000 рублей, пояснить не может.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, вина Туркова Г.В. полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал суду, что 24.10.2019 ему позвонил ФИО2, и сообщил, что подсудимый требует написать отказ от иска о страховом возмещении, поданного в суд и передать ему 200.000 рублей за увод от уголовной ответственности. 26.11.2019, когда вместе с ФИО2 находился в ресторане «Родина», Турков Г.В. потребовал 300.000 рублей. Как пояснил ФИО2, ему эту сумму Турков Г.В. показал на экране мобильного телефона. 02.12.2019 совместно с ФИО2 встретился с Турковым Г.В. на пересечении улиц Дмитриевская Дамба и Железнодорожная, сели в автомобиль Туркова Г.В. марки «Мерседес-Бенц», где Турков Г.В. сказал, чтобы он денежные средства положил в автомобиль АУДИ-«А8», принадлежащий ФИО2. После передачи денежных средств Турков Г.В. был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что Турков Г.В. попросил передать ФИО1, что ему необходимо написать отказ от иска о страховом возмещении, поданного в суд и «отблагодарить» должностных лиц правоохранительных органов за содействие в рассмотрении заявления по факту сфальсифицированного ДТП с участием ФИО1 и ФИО3 в размере 200.000 рублей. 26.11.2019 примерно в 21 час совместно с ФИО1 находился в ресторане «Родина», где в ходе беседы подсудимый сообщил о необходимости передачи ему 300.000 рублей, угрожая возбуждением уголовного дела в отношении ФИО28 по факту мошенничества в сфере страхования.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала суду, что 02.12.2019, в вечернее время суток совместно с подругой Свидетель №2 участвовали в качестве понятого при осмотре - автомобиля марки «Ауди А8» черного цвета. В салоне автомобиля на пассажирском сидении находился конверт белого цвета. При вскрытии конверта следователем обнаружены 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей, а также купюры билета банка приколов.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 показала суду, что 31.05.2019г. в Ленинский районный суд г.Краснодара было подано исковое заявление ФИО1 к САО «Надежда», о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Поскольку повреждения были получены не от данного ДТП, свидетелем были подготовлены заявления в правоохранительные органы о совершении ФИО1 мошеннических действий в сфере страхования. Одно из заявлений, а именно в отдел полиции по Карасунскому округу УМВД России по г.Краснодару ей лично было подано примерно в середине октября 2019 года.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 показал суду, что 29.11.2019г. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по передаче денежных средств. Свидетелем были осмотрены купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штуки и не настоящие купюры билета банка приколов достоинством 5 000 рублей в количестве 58 штук. После этого с денежных средств в размере 10 000 рублей были сняты копии на одном листе формата А4, на котором они расписались со второй участницей. Затем они поехали на место передачи денег - пересечение улиц Дмитриевская Дамба и Железнодорожная, где находился автомобиль марки Audi A8 черного цвета, за рулем которого находился ФИО2 Позже подъехал автомобиль марки Mercedez-Benz C200, за рулем которого находился Турков Г.В. Видел, как ФИО1 вышел из автомобиля Мерседес и подошел к автомобилю марки Audi A8 черного цвета и положил на пассажирское сиденье конверт с деньгами в виде взятки в размере 300 000 рублей и вернулся в автомобиль Мерседес, после чего произошло задержание.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 И.А., чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что в октябре 2019 года представителем по доверенности СК «Надежда» Турковым Г.В. подано заявление о совершении мошенничества в сфере страхования. В ходе проведения проверки были опрошены участники ДТП, а именно ФИО1, а также второй участник ДТП ФИО3, при этом ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, а второй ФИО3 пояснил, что ДТП на самом деле не было, и его попросили знакомые выступить в качестве виновника с целью получения незаконных выплат со страховой компании. Также в ходе проведения проверки было установлено, что сотрудники ДПС, оформлявшие ДТП, возможно причастны к совершению вышеуказанного преступления, в связи с чем им данный материал проверки был направлен по подследственности в следственный отдел по Карасунскому округу г.Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. В настоящее время по вышеуказанному факту в следственном отделе ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показывала, что 02.12.2019 около 16 часов участвовала в качестве понятого автомобиль марки «Ауди А8» черного цвета. В салоне автомобиля на пассажирском сидении находился конверт белого цвета. После того как следователь вскрыл указанный конверт, были обнаружены 2 денежных купюры номиналом 5000 рублей, а также сувенирные денежные купюры.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, 07.11.2019 в следственный отдел по Карасунскому округу поступило заявление САО «Надежда» о совершении мошеннических действий в сфере страхования со стороны ФИО1 В ходе проведения процессуальной проверки были опрошены участники ДТП, а также изъят один из автомобилей марки ВАЗ-2110, участвовавший в ДТП. 07.12.2019 по результатам проведения процессуальной проверки было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару в порядке ст.151 УПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что в 20-х числах февраля 2019 года, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ-2110 белого цвета с г.р.н. № произошло ДТП в ст.Елизаветинской. Вторым участником ДТП являлся автомобиль марки «Мерседес» белого цвета под управлением ФИО15

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что 28 ноября 2019 года поступило поручение следователя ФИО16, в котором последний просил осуществить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступления. В роли «взяткодателя» был привлечен ФИО1 Совместно с двумя представителями общественности 02.12.2019 около 15 часов 20 минут прибыл на автомобиле на пересечение улиц Дмитриевская Дамба и Железнодорожная, где ФИО1, встретился с ФИО2 и Турковым Г.В. В ходе встерчи ФИО1 открыл правую переднюю пассажирскую дверь и положил на правое переднее пассажирское сиденье конверт в котором находились денежные средства в виде взятки в размере 300 000 рублей за достижение соглашения о даче-получении взятки между ФИО15 и неустановленными сотрудниками полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №9, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывала, что 29.11.2019 около 17 часов участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение Туркова Г.В. В кабинете были осмотрены купюры билета банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штуки, имеющие следующие идентификационные номера: ЗП 6917672, ао 8247617; купюры билета банка приколов достоинством 5 000 рублей в количестве 58 штук. После этого с денежных средств в размере 10 000 рублей были сняты светокопии на одном листе формата А4. Кроме того, с использованием сувенирной продукции был сформирован муляж денежных средств в общей сумме 290 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ФИО1, о чем составлен соответствующий акт. Далее после проведения оперативного эксперимента, был составлен соответствующий акт, согласно которому 02.12.2019 около 15 часов 20 минут на пересечении улиц Дмитриевская Дамба и Железнодорожная ФИО1, выступающий в роли «взяткодателя», встретился с ФИО2 и Турковым Г.В., которому передали денежные средства в размере 300 000 рублей за достижение соглашения о взятки между ФИО15 и неустановленными сотрудниками Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показывал, что 04.12.2019 в адрес ОП (КО) СО УМВД России по г. Краснодару из УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил материал проверки по заявлению САО «Надежда» о совершении мошеннических действий в сфере страхования со стороны ФИО1 В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что ДТП, произошедшее 21.02.2019 с участием автомобиля марки «ВАЗ» г.р.з. Х 475 СН 93 регион, находившегося под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля марки «Мерседес» г.р.з. Т 404 МЕ 123 регион, находившегося под управлением ФИО1 было подставным с целью получения страховой компенсации. 14.12.2019 по результатам проведения процессуальной проверки было принято о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 28.11.2019, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО7, который представляясь оперуполномоченным уголовного розыска ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 28.11.2019 потребовал от него передать ему денежные средства в размере 300 000 рублей за увод ФИО1 от уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в сфере страхования, то есть якобы совершения им преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ - (1 том л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019, согласно которому с участием Туркова Г.В., оперуполномоченного по ОВД ОРУ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО18, оперуполномоченного по ОВД ОРУ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО19, собственника автомобиля Ауди A8 ФИО2, произведен осмотр автомобиля Ауди А8, г.р.з.: Р № 123 регион, расположенного по адресу: вблизи домовладения № по ул.Железнодорожной г.Краснодара Краснодарского края. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей с идентификационными номерами - ЗП 6917672, ао 8247617, 58 купюр номиналом 5000 рублей билета банков приколов - (1 том л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от 29.01.2020, согласно которому произведен осмотр с участием подозреваемого Туркова Г.В., защитника ФИО20, аудиозаписи разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащейся на 1 компакт-диске; аудиозаписи разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащегося на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 30.11.2019 и 01.12.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащихся на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2, а также аудиозаписи встречи, состоявшейся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2 и Турковым Г.В., содержащихся на 1 компакт-диске, предоставленных 17.12.2019 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе разговоров Турков Г.В. реализовывал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 в крупном размере путем обмана. После прослушивания аудиозаписей Турков Г.В. пояснил, что на указанных аудиозаписях он узнает свой голос, а также голоса ФИО1 и ФИО2 - (1 том л.д. 3-14);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от 04.02.2020, согласно которому, произведен осмотр с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО14, аудиозаписи разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащейся на 1 компакт-диске; аудиозаписи разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащегося на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 30.11.2019 и 01.12.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащихся на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2, а также аудиозаписи встречи, состоявшейся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2 и Турковым Г.В., содержащихся на 1 компакт-диске, предоставленных 17.12.2019 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по Краснодарскому краю. После прослушивания аудиозаписей ФИО2 пояснил, что на указанных аудиозаписях он узнает свой голос, а также голоса ФИО1 и Туркова Г.В. - (1 том л.д. 15-26);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от 05.02.2020, согласно которому произведен осмотр с участием свидетеля ФИО1 аудиозаписи разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащейся на 1 компакт-диске; аудиозаписи разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащегося на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 30.11.2019 и 01.12.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащихся на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2, а также аудиозаписи встречи, состоявшейся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2 и Турковым Г.В., содержащихся на 1 компакт-диске, предоставленных 17.12.2019 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по Краснодарскому краю. После прослушивания аудиозаписей ФИО1 пояснил, что на указанных аудиозаписях он узнает свой голос, а также голоса ФИО2 и Туркова Г.В. - (1 том л.д. 27-37);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 и постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 05.02.2020, согласно которым, осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2019 вблизи <адрес> края, а именно: денежные средства, в частности купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 2 шт. с идентификационными номерами: №, а также 58 сувенирных купюр номиналом 5 000 рублей, не являющихся платежным средством, упакованные в бумажном конверте.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, поступившие 17.12.2019 из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции ФИО21 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 10.12.2019; постановление врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции ФИО21 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, № от 10.12.2019; постановление врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции ФИО21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от 28.11.2019; соглашение ФИО1 от 28.11.2019; акт осмотра и вручения специального технического устройства от 29.11.2019; акт осмотра, снятия светокопий и передачи денежных купюр от 29.11.2019; акт добровольной выдачи специального технического устройства от 29.11.2019; акт добровольной выдачи специального технического устройства от 29.11.2019; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.12.2019; акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 03.12.2019; акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 16.12.2019.

Образцы голоса Туркова Г.В., имеющиеся на 1 оптическом носителе (компакт-диске), предоставленном 24.01.2020 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по <адрес>; аудиозапись разговора Туркова Г.В., состоявшегося в ходе встречи 02.12.2019, содержащегося 1 компакт-диске, предоставленном 24.01.2020 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по <адрес>. Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу - (2 том л.д. 44-54);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России образца 1997 года достоинством 5000 рублей имеющий серию и номер ао 8247617 и денежный билет Банка России образца 1997 года (модификация 2010 года) достоинством 5000 рублей имеющий серию и номер ЗП 6917672, представленные на исследование по материалам уголовного дела № соответствуют технологии изготовления денежных билетов аналогичного достоинства производства ФГУП Госзнак - (2 том л.д. 61-63);

- ответ на запрос, поступивший 27.02.2020 из страхового акционерного общества «Надежда», согласно которому между САО «Надежда» и ООО «Юридический центр ДС-Лекс» 01.03.2019 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Юридический центр ДС-Лекс» представляет и защищает интересы САО «Надежда», в том числе в судах. В целях представления и защиты интересов САО «Надежда» выданы ООО «Юридический центр ДС-Лекс» следующие доверенности: доверенность №67 от 06.03.2019 (срок действия с 06.03.2019 по 31.12.2019); доверенность № от 06.03.2019 (срок действия с 06.03.2019 по 31.05.2019); доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с 24.12.2019 по 29.03.2020). САО «Надежда» сообщило, что 12.03.2019 ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 22.02.2019 с участием ТС MERCEDEZ BENZ г/н №, под управлением собственника, застрахованного в САО «Надежда», и ВАЗ 2110 г/н №, под управлением собственника, застрахованного в «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 72 924,78 руб. Дорожно-транспортное происшествие на основании Акта о страховом случае было признано страховым, и ФИО1 на предоставленные банковские реквизиты была выплачена сумма страхового возмещения (платежное поручение № от 23.05.2019). Дополнительно САО «Надежда» сообщило, что представителем САО «Надежда» 04.12.2019 в ОП Карасунский УМВД России по <адрес> направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту обнаружения в его действиях признаков состава преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ. 14.12.2019 возбуждено уголовное дело № - (1 том л.д. 188-235);

- светокопией доверенности от 09.10.2019 №, согласно которой ООО «Юридический центр ДС-Лекс» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной САО «Надежда» в порядке передоверия уполномачивало Туркова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять представительство интересов САО «Надежда» во всех правоохранительных органах, в том числе в органах внутренних дел, следственном комитете РФ- (1 том л.д. 44).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательства полученные на стадии расследования не вызывают у суда сомнения, так как получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания свидетелей, потерпевшего, наряду с другими доказательствами собранными в соответствии с нормами УПК РФ, подтверждают вину и роль Туркова Г.В. в содеянном, детализируют обстановку преступления, и соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании и на стадии расследования, не имеется.

    Позиция подсудимого о том, что свидетель ФИО2 требовал от потерпевшего 300.000 рублей, пытаясь похитить у последнего 100.000 рублей, не могут быть приняты во внимание, так как при отсутствии сговора с подсудимым ФИО2 не смог бы получить от подсудимого похищенные у ФИО28 100.000 рублей, так как деньги передавались непосредственно подсудимому и в его присутствии. О сговоре с ФИО2 подсудимый не заявляет, что позволяет критически оценить его позицию о желании ФИО2 похитить у ФИО28 100.000 рублей.

    Кроме того, инициатором неоднократных встреч и общения со свидетелем ФИО2 был именно Турков, который пытался похитить денежные средства ФИО28. Причастность ФИО2 не нашла свое подтверждения в ходе расследования, а так же отрицается самим подсудимым, который привлек ФИО2 не посвящая в свои планы по хищению денежных средств ФИО28.

    С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимого Туркова Г.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Туркову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких, учитывается личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим.

Согласно ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств согласно 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Туркова Г.В. возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде штрафа, что не отразится на условиях жизни его семьи и послужит достаточно ощутимой мерой воздействия за содеянное.

Оснований для применения судом при назначении наказания Туркову Г.В. ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного подсудимым преступления согласно ст.15 УК РФ судом не установлено.

           Исковые требования потерпевшего ФИО1 в части взыскания морального вреда противоречат действующему законодательству РФ (ст.150 ГК РФ, 151 ГК РФ, ст.1099 ГК РФ) в связи с чем, не подлежат удовлетворению. В части взыскания с Туркова Г.В. расходов на представителя требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 50.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туркова Г. В. признать виновным по ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Туркова Г. В. в пользу ФИО1 понесенные расходы на представителя в размере 50.000 рублей, в части взыскания с Туркова Г.В. морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> края, а именно: денежные средства, в частности купюры номиналом 5.000 рублей в количестве 2 шт. с идентификационными номерами: ЗП 6917672, ао 8247617, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округу г.Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу 58 сувенирных купюр номиналом 5.000 рублей, не являющихся платежным средством, упакованные в бумажном конверте, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округу г.Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аудиозапись разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащейся на 1 компакт-диске; аудиозапись разговора, состоявшегося 29.11.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащегося на 1 компакт-диске; аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30.11.2019 и 01.12.2019 между ФИО1, ФИО2, содержащихся на 1 компакт-диске; аудиозаписей разговоров, состоявшихся 02.12.2019 между ФИО1, ФИО2, а также аудиозаписи встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и Турковым Г.В., содержащихся на 1 компакт-диске, предоставленных 17.12.2019 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранить при материалах уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, поступившие 17.12.2019 из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: постановление врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции ФИО21 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-майора полиции ФИО21 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, № от 10.12.2019; постановление врио начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-майора полиции ФИО21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от 28.11.2019; соглашение ФИО1 от 28.11.2019; акт осмотра и вручения специального технического устройства от 29.11.2019; акт осмотра, снятия светокопий и передачи денежных купюр от 29.11.2019; акт добровольной выдачи специального технического устройства от 29.11.2019; акт добровольной выдачи специального технического устройства от 29.11.2019; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.12.2019; акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 03.12.2019; акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от 16.12.2019, хранить при материалах уголовного дела.

- образцы голоса Туркова Г.В., имеющиеся на 1 оптическом носителе (компакт-диске), предоставленном 24.01.2020 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по <адрес>; аудиозапись разговора Туркова Г.В., состоявшегося в ходе встречи 02.12.2019, содержащегося 1 компакт-диске, предоставленном 24.01.2020 с результатами ОРМ из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –