Решение по делу № 1-185/2019 от 28.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 14 июня 2019г.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-1, <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, находящегося на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>-1, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба потерпевшему.

    Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2018 года ФИО1 за автозаправочной станцией «Роснефть», расположенной на пересечении <адрес> трассой в <адрес> Республики Дагестан приметил сложенные в одну стопку оцинкованные листы железного шифера. С середины июля по середину августа 2018 года с целью тайного хищения чужого имущества, он трижды приезжал на указанное место на своем автомобиле «ГАЗЕЛЬ» за государственными регистрационными знаками О 974 ВЕ 05 рус в ночное время суток, и дожидаясь пока за его действиями никто не будет следить, тайно похитил, загрузив в свою автомашину оцинкованные листы железного шифера всего в количестве 138 штук стоимостью каждого по 1850 рублей, а всего на общую сумму 255 300 рублей и увозил к себе домой по адресу: <адрес>-1, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 постановлению приговора в особом порядке не возражали. Потерпевший ФИО6 в заявлении, адресованном суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества с причинением крупного ущерба потерпевшему, образуют состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не имеет судимости, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у него двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяча) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под домашним арестом с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 100 000 (ста тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова