Решение по делу № 2-353/2023 от 01.03.2023

Дело №2-353/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000258-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 27 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Ермакову А.В., Ермаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову А.В., Ермаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 246000 рублей под 16,5% годовых на срок до 20 декабря 2017 г. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2015 г. с Ермакова А.В., Ермаковой Н.С. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 178224 рубля 40 копеек, судебные расходы 4764 рубля 49 копеек. Указанная задолженность взыскана по 10 мая 2015 г. В настоящее время судебный акт исполнен в полном объеме, однако, от Заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользованием кредитом, штрафная неустойка, начисленные после 10 мая 2015 г.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 11 мая 2015 г. по 13 октября 2022 г. в размере 211282 рубля 69 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 136742 рубля 21 копейка, штрафная неустойка – 74540 рублей 48 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и Ермаковым А.В., Ермаковой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 246000 рублей под 16,5% годовых на срок до 20 декабря 2017 г. Заемщики взяли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком с 01 по 25 числа каждого месяца.

В договоре также предусмотрено условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ермакова А.В., Ермаковой Н.С. образовавшейся задолженности.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2015 года по делу N 2-979/2015 с Ермакова А.В., Ермаковой Н.С. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 178224 рубля 40 копеек, в том числе основной долг – 151430 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 19409 рублей 51 копейка, повышенный процент за пользованием кредитом – 544 рубля 87 копеек, штрафная неустойка – 6840 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 рубля 87 копеек.

27 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого явилось взыскание с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «БАНК СГБ» задолженности в сумме 178224 рубля 40 копеек.

1 марта 2023 г. названное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, решением суда установлено, что обязанность по погашению кредитной задолженности заемщиком исполнялась не надлежащим образом.

Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 г. по делу N 2-808/2020 исполнено.

Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривалось.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы, в материалах дела не содержится.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком в части процентов за пользование кредитом за период с 11 мая 2015 г. по 13 октября 2022 г. в размере 211 282 рубля 69 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 136 742 рубля 21 копейка, штрафная неустойка – 74 540 рублей 48 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма неустойки соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «СЕВЕРГАЗБАНК» к Ермакову А.В., Ермаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермакова А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Ермаковой Н.С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 августа 2015 г. по 13 октября 2022 г. в размере 211 282 рубля 69 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 136 742 рубля 21 копейка, штрафная неустойка – 74 540 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5312 рублей 83 копейки в возврат, всего взыскать 216 595 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО14

Судья А.Г. Тимошенко